Josh Gerben, abogado especializado en marcas de Gerben Intellectual Property, ha sugerido que la empresa antes conocida como Twitter podría gastar más de USD 100 millones en litigios como consecuencia del cambio de nombre a X.
En un hilo en X del 25 de julio, Gerben predijo que las demandas contra X relacionadas con la infracción de marcas podrían aparecer en los tribunales de Estados Unidos “en las próximas semanas”, y que los problemas legales en el escenario internacional probablemente serán un “asunto muy importante” durante años. Empresas con sede en Estados Unidos como Microsoft y Meta ya son propietarias de marcas “X” similares para diferentes productos y servicios, y muchas otras podrían tener motivos para interponer una demanda contra X.
“Dejar de lado un activo tan valioso [el pájaro azul] en favor de una nueva marca no tiene precedentes en la historia”, dijo Gerben. “Si Elon se hubiera quedado con la marca Twitter, su empresa probablemente no gastaría ni un céntimo para justificar su marca Twitter en casi cualquier cosa que quisiera hacer con la marca”.
El ex CEO de Twitter, Elon Musk, anunció que el cambio de marca tendría lugar el 23 de julio, y que el icónico pájaro azul de la empresa sería sustituido por un logotipo en blanco y negro con una “X”. X Corp es la empresa matriz de Twitter, creada por Musk en marzo. En el momento de la publicación, la barra de búsqueda de la plataforma sigue llevando su antiguo homónimo, al igual que el botón azul “tuit” y el contador de retweets.
Muchos en X han criticado el cambio de marca por no estar bien pensado. El propio Musk fue incapaz de dar una respuesta definitiva sobre el nuevo nombre de un retuit en un hilo del 24 de julio. Musk también ha insinuado que los usuarios pueden esperar “todo su mundo financiero” en la plataforma X, con planes para ofrecer servicios que afecten a “la mitad del sistema financiero mundial”.
La medida es la última polémica de una de las mayores plataformas de redes sociales del mundo. Musk se hizo con el control de Twitter en octubre de 2022 tras un acuerdo de 44,000 millones de dólares, despidiendo posteriormente a miembros del equipo ejecutivo de la compañía y eliminando gradualmente el sistema de verificación heredado de la plataforma -marcas azules- en favor de varias opciones de pago.
Aunque Musk cambió brevemente el logotipo de Twitter por el del shiba inu Dogecoin (DOGE) en abril, muchos en la plataforma especularon entonces con que la decisión era sólo temporal. Para el cambio de nombre a X, el logotipo de la empresa en su sede física de San Francisco podría cambiar pronto de un pájaro a una letra:
After 17 years with the iconic blue bird logo, billionaire Elon Musk had the Twitter sign removed from the San Francisco, California headquarters as the social media company rebrands to X. https://t.co/ZJdgeOV3uV pic.twitter.com/UIie1S5T1j
— CBS News (@CBSNews) July 25, 2023
Después de 17 años con el icónico logo del pájaro azul, el multimillonario Elon Musk ha retirado el rótulo de Twitter de la sede de San Francisco, ya que la empresa de redes sociales ha cambiado su nombre por el de X.
Bajo el mandato de Musk, los ingresos publicitarios de Twitter en EE.UU. cayeron aproximadamente un 59% entre abril y mayo en comparación con el mismo periodo de 2022. La ex ejecutiva de NBCUniversal. Linda Yaccarino, asumió el cargo de consejera delegada en mayo, mientras Musk sigue publicando activamente en la red social.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
