Semanas y meses antes del colapso del exchange de criptomonedas FTX, el antiguo CEO Sam Bankman-Fried estaba “desquiciado” por Alameda, compraba acciones en Snapchat, recaudaba capital de la realeza saudí y presionaba a los reguladores para tomar medidas enérgicas contra el exchange de criptomonedas rival Binance.
Así lo señalaba en sus notas personales la ex CEO de Alameda Research, Caroline Ellison, sobre FTX y Alameda, que los fiscales presentaron en el segundo día de su testimonio en Nueva York.
En el juicio, Ellison les dijo a los jurados que una caída en el ecosistema Terra en mayo de 2022 fue lo suficientemente significativa como para hacer que Bankman-Fried considerara cerrar Alameda y buscar recaudar USD 1 mil millones de capital del Príncipe Saudí, conocido por sus inversiones en juegos blockchain a través del fondo soberano de riqueza de Arabia Saudita.
Otra prioridad de Bankman-Fried hace un año era “conseguir que los reguladores tomen medidas enérgicas” contra el exchange de criptomonedas Binance, una acción destinada a aumentar la cuota de mercado de FTX, según Ellison. No proporcionó detalles sobre cómo planeaba hacerlo.
One more Caroline Ellison courtroom sketch.
This one featuring SBF himself! https://t.co/q3O6xqxEhl pic.twitter.com/cQJbj5V1H7
— Ariel Givner, Esq. (@GivnerAriel) October 11, 2023
Bankman-Fried también estaba buscando más fondos del prestamista de criptomonedas BlockFi, que ya había prestado a Alameda más de USD 660 millones, según dijo. Sus otras principales preocupaciones incluían negociar bonos emitidos por el gobierno japonés, comprar acciones de Snap Inc (SNAP) y que “Willie esté feliz”.
Aunque la lista no especifica quién era Willie, es posible que el nombre fuera una referencia al mentor de Bankman-Fried, William MacAskill.
Según Ellison, Bankman-Fried la culpó de los problemas y de una mala cobertura en Alameda. Durante el juicio, Ellison admitió que una estrategia de cobertura mejor podría haber ayudado a Alameda a enfrentar el invierno criptográfico, pero señaló que la empresa también tenía préstamos a plazo abiertos de gran envergadura y había gastado miles de millones de su línea de crédito con FTX.
Los préstamos a plazo abierto no tienen una fecha de vencimiento, lo que significa que el prestatario tiene una opción de prepago y el prestamista una opción de llamada. En junio, prestamistas como Genesis Capital comenzaron a hacer cumplir su opción de llamada, lo que requirió que Alameda devolviera millones de dólares. Bajo la dirección de Bankman-Fried, Ellison reembolsó parte de las deudas de Alameda con fondos de clientes de FTX. En septiembre de 2022, las obligaciones de Alameda con FTX ascendieron a USD 13.7 mil millones, mientras que los préstamos a plazo abierto llegaron a USD 1.3 mil millones, según dijo.
Además, y también a solicitud de Bankman-Fried, Ellison creó hojas de cálculo “alternativas” para los prestamistas de Alameda, ocultando las responsabilidades financieras de la empresa con FTX para hacer que “parezca mejor” y evitar que los prestamistas exijan el pago completo.
Ellison también reveló momentos de angustia emocional. Hablando con calma y firmeza durante el juicio, expresó su ansiedad por la posibilidad de que los clientes retiren sus fondos de FTX en medio del “colapso de liquidez” en Alameda.
“Todos los días me preocupaba la posibilidad de que [los préstamos] fueran llamados al mismo tiempo”.
El contrainterrogatorio de Ellison por la defensa de Bankman-Fried comenzará el 12 de octubre.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
