Hace unos meses, Disney y Universal denunciaron a Midjourney por violación de copyright. Ahora Warner Bros. Discovery hace lo mismo, pero ha aprendido de los argumentos que la compañía de IA dio a Disney para justificarse, y utiliza otras acusaciones diferentes.
Básicamente, Warner ha denunciado a Midjourney, y no a otras compañías de IA que también usan su material, como xAI y su Grok, porque los resultados generados por Midjourney son casi clavados a los originales. Aquí puedes leer la denuncia completa.
No sé si se trata de una casualidad, o no, pero esta demanda llega apenas unos días después de que Anthropic se haya comprometido a pagar 3.000 dólares por cada libro que pirateó para entrenar a Claude.
Por qué Warner ha demandado a Midjourney
“Midjourney distribuye descaradamente la propiedad intelectual de Warner Bros. Discovery como si fuera suya”, afirma la demanda, y además la acusa de ser “desafiante e imperturbable”, asegurando que eliminó aún más filtros de copyright tras la demanda de Disney y Universal.
Warner pide 150.000 dólares de indemnización por cada imagen generada con sus personajes. Solo 2.000 de esas imágenes (se han generado millones) se comerían todos los ingresos de la compañía de IA en 2024, que apenas llegaron a 300 millones de dólares
Según el demandante, Miidjourney genera personajes casi idénticos de iconos como Batman, Superman, Bugs Bunny, Rick & Morty, y otros muchos. Aquí puedes ver el Batman generado con IA, a la izquierda, y el original de Warner, a la derecha.
Warner
Lo interesante de la demanda, es que usa otros argumentos que contrarrestan las excusas que Midjourney puso cuando fue denunciada por Disney y Universal.
La compañía de IA dijo que no infringe el copyright porque sus modelos de IA fueron entrenados con imágenes disponibles públicamente, y genera imágenes sin recurrir a la base de datos, por medio de “relaciones estadísticas complejas entre características visuales y palabras en los pares de texto e imagen codificados dentro del modelo”.
En la demanda, Warner contrarresta este argumento con esta acusación: “Midjourney utilizó software, servidores y otra tecnología para almacenar y corregir datos asociados con las obras protegidas por derechos de autor de Warner Bros. Discovery”.
Y continúa: “Dichas obras quedan incorporadas en el modelo, a partir del cual Midjourney puede generar, reproducir, mostrar públicamente y distribuir copias y obras derivadas ilimitadas de las obras de Warner Bros. Discovery”.
Warner no ataca a la generación de imágenes en sí, sino a que Midjourney, para entrenar a la IA, ha tenido que almacenar estas imágenes en sus servidores, y manipularlas, y, por tanto, ha infringido el copyright.
Es obvio que todas las compañías de IA han pirateado todo lo pirateable, y llega el momento de pagar por ello. Aunque ellas lo crean así, no están por encima de la ley. Salvo que llegue Donald Trump y aplique el perdón universal, que es lo que posiblemente ocurrirá.
Conoce cómo trabajamos en ComputerHoy.
Etiquetas: Inteligencia artificial, Derechos de autor, copyright
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
