El Banco Central de Filipinas se ha montado en una ‘vaina’ seria, poniéndole un ‘freno’ a criptomonedas como Zcash y Monero en sus plataformas reguladas. Esto es un ‘klk’ que nos pone a pensar a los que andamos en este mundo de los activos digitales, porque al final del día, ¿dónde queda la privacidad? La entidad ha lanzado un memorándum que prohíbe a los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) licenciados listar o dar soporte a aquellos activos que, según ellos, ‘mejoran el anonimato’, afectando directamente a estas populares monedas de privacidad.
Asegún las autoridades filipinas, esta medida no es por ‘chercha’; responde a la necesidad de cumplir con las normas internacionales contra el lavado de dinero (AML) y el financiamiento del terrorismo (CFT), como las que dicta el FATF. La ‘Regla de Viaje’ también es un punto clave, ya que la opacidad de estas criptomonedas dificulta la trazabilidad de las transacciones, lo que eleva los riesgos de uso ilícito. Es una situación compleja, porque aunque uno quiere que la cosa sea transparente, también está la otra cara de la moneda.
Para los ‘tigueres’ que tienen Monero o Zcash por allá en Filipinas, la cosa no es tan ‘bacana’ como antes. Aunque pueden seguir manteniéndolas en autocustodia o hacer sus ‘negocios’ P2P (persona a persona), la verdad es que se les complica un ‘viaje’ para comprarlas o venderlas en los exchanges locales. Esto, ‘de una vez’, le baja la liquidez y la accesibilidad a estos activos, lo que no está de lo más bien para el mercado y para los usuarios que valoran su privacidad financiera.
Y es que esta ‘vaina’ de Filipinas no es un caso aislado, ¡para nada! En los últimos meses, hemos visto cómo otros países se han montado en el mismo barco. Dubái, por ejemplo, prohibió las criptomonedas de privacidad en sus plataformas reguladas a principios de 2026, y la Unidad de Inteligencia Financiera de India hizo lo mismo, ordenando a los exchanges delistar a Monero, Zcash y otras por incumplimiento de normas AML/CFT. Esto nos deja claro que es una tendencia global que busca apretar el control sobre el ‘tigueraje’ que pudiera usar estos activos para cosas no tan santas.
Este dilema entre la seguridad financiera y el derecho a la privacidad ha encendido una ‘brega’ seria. Mientras los reguladores defienden que estas medidas son necesarias para combatir el crimen organizado, hay un ‘viaje’ de gente en la comunidad cripto que lo ve como un ataque directo a la libertad financiera y un pasito más hacia la vigilancia estatal total, sobre todo con el auge de las Monedas Digitales de Bancos Centrales (CBDC). ¿Hasta dónde debe llegar el Estado en nombre de nuestra seguridad? Esa es la pregunta del millón, ‘klk’.
Al final del día, el caso filipino es un reflejo de ese conflicto eterno entre el control gubernamental y la autonomía individual en el universo de los activos digitales. Una ‘vaina’ que nos seguirá dando de qué hablar, sin duda alguna, porque siempre habrá quienes defiendan a capa y espada la privacidad y quienes busquen la seguridad a toda costa. El equilibrio, como siempre, es la parte más difícil de encontrar en este ‘coro’ de las criptomonedas.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
