¡Qué vaina, mi gente! Parece que la cosa se puso seria en Europa con el tema de la tecnología. Según un reporte, Andreas Prins, un experto en soberanía digital y director global de Soluciones Soberanas de SUSE, ha lanzado una ‘bomba’ que está resonando por todos lados: el Viejo Continente ya no confía en los grandes proveedores tecnológicos de Estados Unidos. Todo esto, de acuerdo a la noticia, viene a raíz de un incidente donde EEUU ordenó suspender el acceso al modelo Fable 5 de Anthropic, lo que destapó de una vez por todas la cruda realidad de la dependencia tecnológica.
Este episodio con Fable 5, aunque se resolvió con cambios y el modelo volvió a estar disponible, sirvió como un tremendo campanazo. Prins destaca que antes se hablaba de Soberanía Digital como algo abstracto, pero ver cómo un gobierno podía ‘desconectar el enchufe’ a un software de forma efectiva hizo que la gente se diera cuenta de que la dependencia es real. Ahora, muchos directivos que corrían a implementar lo último de gigantes como Gemini o OpenAI, están cambiando el chip y prefieren modelos que puedan controlar y auditar, aunque no sean los más rimbombantes.
Es un aviso a navegantes que, por suerte, no causó un desastre mayor. Prins explica que como eran modelos muy nuevos, aún no estaban integrados en los procesos críticos de las empresas europeas. ¡Imagínense el relajo si esa suspensión hubiese ocurrido unos meses después, con chatbots, atención al cliente y motores de decisiones dependiendo de esos sistemas! Habría sido un caos de lo más serio, pero sirvió como una señal de alerta temprana, que es mejor que una crisis en tiempo real.
El deterioro de la confianza entre Estados Unidos y Europa no es cosa de ahora, según la noticia, venía ‘caminando’. La situación con Groenlandia, por ejemplo, ya había puesto en evidencia que el socio que se creía tan confiable quizás no lo era tanto, y que la dependencia tecnológica podía convertirse en un arma de presión. Por eso, el sentimiento que Prins percibe en Europa es uniforme: ya no se fían de ‘esa gente’ ni de sus hiperescaladores y, por lo tanto, quieren construir sus propias alternativas para no estar en el aire.
Prins va más allá y subraya que la soberanía digital es, antes que todo, una evaluación de riesgo empresarial. No se trata solo de tecnología, sino de qué le pasa a tu negocio si de repente un software deja de funcionar. Para ilustrar esto, la noticia nos cuenta el caso de una empresa holandesa que concluyó que el riesgo de una inundación por la rotura de sus viejos diques era menor que el de que un hiperescalador gringo les cortara el servicio. ¡Tremenda vaina! Eso te dice el nivel de desconfianza que hay.
Europa, consciente de esta ‘chercha’, ya está dando sus primeros pasos para encaminar su independencia tecnológica. Se habla del Paquete Europeo de Soberanía Tecnológica y la Cloud and AI Development Act, pero no es un viaje fácil, con 27 países, cada uno con sus propias particularidades e intereses. Prins, quien ha colaborado con varias naciones en recomendaciones para la UE, admite que ‘será difícil’ lograr una respuesta unificada, aunque el objetivo de fondo sea el mismo.
Hay países que están picando adelante en ciertas áreas. Noruega y Finlandia, por ejemplo, están haciendo un trabajo ‘jevi’ en soberanía para la industria de defensa. Alemania está transformando su infraestructura a gran escala, y en España, proyectos como Penpot y la alianza de SUSE con OpenChip demuestran que hay ‘tigueraje’ local desarrollando sus propias soluciones. Por otro lado, la noticia menciona que el Reino Unido, por razones obvias, se mantiene más cercano a los Estados Unidos.
Para Andreas Prins, el código abierto no es solo una opción, ¡es una necesidad! Es la única vía viable para cumplir con los niveles de seguridad más estrictos, ofreciendo auditabilidad, capacidad de bifurcación y facilidad para migrar. Asegún él, los hiperescaladores ‘amarran’ a los clientes con costos de entrada bajitos, pero luego los atrapan en mercados complejos con dependencias a largo plazo que la gente a menudo subestima. Es como el ‘tigueraje’ de las grandes tecnológicas para que no te puedas zafar fácil.
¿Y qué pasaría si Europa no se pone ‘seria’ con esto? Prins plantea dos escenarios. El peor sería que las tensiones geopolíticas se calmen y se deje la ambición de soberanía de lado. Pero él confía más en un mejor escenario: que las oficinas de enlace de código abierto se hagan estándar y las empresas vean la diversificación de proveedores como un factor de riesgo importante. Ya muchos organismos gubernamentales han cruzado el punto de no retorno, lo que es un buen indicio.
Ahora, una cosa es lo que hacen las instituciones y otra es lo que hace la gente de a pie. Aunque el Parlamento Europeo haya quitado Google de sus ordenadores, ¿van a renunciar los ciudadanos a herramientas como Google o ChatGPT? Prins lo ve ‘medio difícil’, a menos que haya un bloqueo directo. La comodidad es la que manda, mi gente. Si es fácil y a un clic, la gente lo va a usar. Pero, ¡ay!, qué chulo sería ver más alternativas de aquí cogiendo fuerza.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
