El director jurídico de Ripple ha pedido una investigación sobre las motivaciones que llevaron al ex funcionario de la Bolsa de Valores William Hinman a pronunciar su ahora infame discurso en 2018.
La exigencia de Stuart Alderoty de una investigación se produjo como parte de un hilo de Twitter del 13 de junio tras la publicación pública de los documentos de Hinman. Los documentos revelaron que el discurso de Hinman se pronunció a pesar de las advertencias de otras divisiones de la SEC.
13/An investigation must be conducted to understand what or who influenced Hinman, why conflicts (or, at the very least, appearances of conflicts) were ignored, and why the SEC touted the speech knowing that it would create “greater confusion.”
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) June 13, 2023
13/Una investigación debe llevarse a cabo para entender qué o quién influyó en Hinman, por qué se ignoraron los conflictos (o, al menos, las apariencias de conflictos) y por qué la SEC promocionó el discurso sabiendo que crearía “mayor confusión.”
En el discurso de 2018, Hinman afirmó que Ether (ETH) no es un valor como resultado de haberse vuelto “suficientemente descentralizado” antes de explicar qué factores deben satisfacerse al tomar esa determinación.
Alderoty argumentó que, según los documentos recién publicados, Hinman había ignorado las advertencias de otros funcionarios de la SEC que sugerían que “su discurso contenía análisis inventados sin base legal” y que el discurso terminó enviando mensajes confusos a la industria de las criptomonedas con respecto a lo que constituye un valor.
Alderoty dijo que los burócratas no elegidos deberían limitarse a aplicar la ley en lugar de intentar crear otras nuevas, y añadió que “el discurso de Hinman no debería volver a invocarse en ningún debate serio sobre si un token es o no un valor”.
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, se unió a Alderoty en sus críticas al regulador en un hilo de Twitter el 13 de junio, argumentando que la decisión de seguir adelante con el discurso a pesar de “tanta oposición” era “inconcebible”.
It’s absolutely unconscionable that a regulator – when presented with so much pushback on what he was about to say / how he compiled this fake “test” in the first place – decided to move forward anyway, and throw an entire industry into chaos. https://t.co/9qzKOiPWsA
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) June 13, 2023
Es absolutamente inconcebible que un regulador, ante tanta oposición a lo que iba a decir y a la forma en que compiló esta “prueba” falsa, decidiera seguir adelante de todos modos y sumir a todo un sector en el caos. https://t.co/9qzKOiPWsA
Hablando con Cointelegraph, el abogado a favor de XRP y fundador de CryptoLaw John Deaton señaló que también cree que se justifica una investigación, y agregó que el hecho de que Hinman se haya referido al discurso como el “Discurso de Ether” planteó preguntas sobre los motivos detrás del discurso.
Los comentarios de Deaton y Alderoty sobre las motivaciones de Hinman parecen hacer referencia a los supuestos vínculos de Hinman con la Enterprise Ethereum Alliance, una organización de defensa que busca impulsar el uso de la tecnología blockchain de Ethereum.
Antes y después de trabajar con la SEC, Hinman trabajó en el bufete de abogados Simpson Thacher & Bartlett LLC, que era miembro de la Ethereum Enterprise Alliance.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
