¡Uf, qué candela con esta vaina! El presidente del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), Trajano Vidal Potentini, ha encendido las alarmas, poniéndole el ojo a los Contratos del SNS. Asegún él, si las excepciones de exclusividad no se justifican como Dios manda, podríamos estar frente a un tremendo tinglado de colusión, monopolio y “traje a la medida” que nos tiene a todos, al pueblo dominicano, de relajo. Y la verdad es que, cuando el río suena, es porque piedras trae, y aquí huele a quemao.
El mismo Potentini, en una intervención vía telefónica en el programa Panorama de la Mañana, no se anduvo con chiquitas. Aclaró que, de confirmarse este supuesto tigueraje en el Servicio Nacional de Salud (SNS), no solo sería una afrenta directa al Estado, sino también un golpe bajo a cada dominicano que paga sus impuestos y espera servicios de salud decentes. Imagínense ustedes, los cuartos del pueblo que deberían usarse para mejorar nuestros hospitales y la atención médica, ¿siendo guisados por ahí? ¡Eso sí que no está de lo más bien!
Aquí la cosa se pone color de hormiga brava, porque el abogado Potentini recalca que justificar excepciones constantes y permanentes por hasta seis años, ¡eso no hay quien se lo trague! No importa que tengan patentes y un viaje de papeles, aquí tiene que haber una verificación profunda y con informes que de verdad valgan su peso en oro. ¿Dónde se ha visto que una excepción se convierta en la regla? Eso es como querer tapar el sol con un dedo, ¡y a los dominicanos no se nos coge de pendejos!
Para los que no están en el klk, la “colusión” es cuando un coro de empresarios se pone de acuerdo para manipular el mercado, controlar los precios y dejar fuera a la competencia. Y el “monopolio”, bueno, eso ya lo sabemos, es cuando uno solo lo controla todo, sin darle chance a nadie más. Y lo de “traje a la medida”… ¡eso es peor! Eso significa que los pliegos de licitación se redactan de tal manera que solo una empresa, con nombre y apellido, puede cumplir con los requisitos. Es decir, una vaina amañada desde el principio, para que la manzana caiga de una vez en el mismo canasto, y los demás se queden con los crespos hechos.
En nuestro país, la historia de las compras y contrataciones públicas ha sido, para ser honestos, un rosario de escándalos y suspicacias. Desde la famosa “lechita” hasta contratos de asfalto, siempre ha existido la sombra de la corrupción. La Ley Núm. 47-25, de Compras y Contrataciones Públicas, fue creada precisamente para traer transparencia y equidad, pero si se le buscan las esquinas para las excepciones, la vaina se tuerce. Es por eso que las advertencias de Potentini no son un simple “blablablá”; son un llamado de atención urgente para asegurar que el sistema no esté siendo utilizado para el beneficio de unos pocos, mientras la mayoría nos echamos al hombro la carga.
Aquí es donde entra en juego ProCompetencia. Esta institución no está para hacer bulto, no, mi gente. Su misión es precisamente velar por la libre competencia, evitar monopolios y carteles que nos jodan el bolsillo. Potentini la tiene clara: ProCompetencia debe empoderarse de este caso “de una vez” e investigar a fondo. Tienen las herramientas, tienen las facultades administrativas y hasta pueden derivar el asunto a lo penal si encuentran la “chercha”. Es su momento de demostrar para qué fueron creados y proteger los derechos de los oferentes y, lo más importante, de nosotros los consumidores.
No es la primera vez que se cuestionan estos procesos. Potentini mismo mencionó que en 2021, 2022 y hasta en este 2024 se han interpuesto acciones judiciales y administrativas. Eso significa que hay un coro de empresas que se sienten excluidas, que les han negado la entrada y que, con toda la razón del mundo, quieren que les den su parte del pastel, de forma justa y sin relajo. ¿Por qué insistir en la exclusividad si hay otros que pueden ofrecer el mismo servicio o producto, quizás hasta con mejores precios o calidad? Esa es la pregunta del millón.
El abogado Potentini valoró la decisión del actual director del SNS, Julio Landrón, de tomar cartas en el asunto después de que Panorama pusiera la alarma. ¡Eso es bacano! Es un paso importante, pero no podemos quedarnos ahí. Hay que “desterrar” estas prácticas, investigarlas a fondo y que caiga quien tenga que caer. Porque aquí estamos hablando de un derecho fundamental: la libre empresa y la protección contra los monopolios. Y si hay tratados de libre comercio, ¿cómo es posible que internamente estemos viendo este tipo de “trajes a la medida” que limitan la participación y la sana competencia?
En fin, la vaina es compleja, pero el mensaje es claro: la transparencia no es opcional, es una obligación, sobre todo cuando se trata de la salud del pueblo y el dinero que con tanto esfuerzo aportamos todos. Hay que echarle un ojo a los pliegos, que no se vean inalcanzables. Hay que investigar si hay colusión, que es uno de los peores males que afecta la seguridad jurídica, espanta la inversión extranjera y, lo más grave, nos roba los cuartos y, por ende, la salud. No es tan pacífico como a veces lo quieren vender. Aquí se necesita “tigueraje” del bueno, pero para defender al pueblo, no para “guisar”.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
