Panorama Judicial- El veterano abogado Carlos Balcácer expresó este miércoles su desacuerdo con la forma en que el Ministerio Público ha llevado el proceso judicial contra Alexis Medina, hermano del expresidente Danilo Medina y principal encartado en la Operación Antipulpo, afirmando que se ha ejercido una presión innecesaria para justificar la prisión.
Durante una entrevista en el programa Libremente, transmitido por VTV, canal 32, Balcácer aseguró conocer el expediente de Medina y señaló que las pocas actuaciones que pudieron haber tenido algún tipo de déficit administrativo eran competencia del Tribunal Superior Administrativo (TSA), no del derecho penal.
«El derecho penal sintetiza la amargura, el envelesimiento de la especie humana, es mejor el camino de martirizarte, eso es lo que ha ocurrido», manifestó el abogado, criticando lo que considera una estrategia para generar mayor impacto mediático que para impartir justicia.
Balcácer también cuestionó el llamado «discurso predictivo» del Ministerio Público para justificar la prisión preventiva en la fase inicial del proceso.
Según explicó, este discurso se basa en la supuesta obstrucción de la investigación o el riesgo de fuga, pero termina siendo una advertencia vacía si no se apoya con estadísticas de base científica.
«Se deshilacha, se debilita a gran grado tal de que ya pierde el interés en la población porque se demostró que el discurso predictivo no es como se dice», agregó Balcácer, destacando que algunos jueces se dejan sorprender por este tipo de argumentaciones.
Las declaraciones del abogado se producen en un momento en el que el ex presidente Danilo Medina expresó que sus hermanos Juan Alexis y Magaly Medina Sánchez, han sido perseguidos debido a su vínculo con él.
Ambos están siendo procesados judicialmente tras ser acusados por el Ministerio Público de aprovechar su condición de hermano del entonces presidente de la República, Danilo Medina Sánchez, para alegadamente construir un entramado que logró desfalcar y estafar al Estado con miles de millones de pesos.
El caso Antipulpo se inició en noviembre de 2020, cuando la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) ejecutó una serie de operativos de allanamientos que resultaron en múltiples arrestos. Hoy, tres años y medio de debates, las juezas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, conformado por Claribel Nivar, Clara Castillo y Jisell Soto, han marcado la ruta final.
En la audiencia pautada para el próximo lunes 10 de marzo se iniciará con presentación de las conclusiones finales. Entonces, finalizada esta parte, el tribunal decidirá una fecha de fallo.
