En un fallo que ha puesto a más de uno a debatir en los corrillos legales y en la calle, el juez Raymundo Mejía ha dejado la ‘vaina’ clara en el juicio preliminar del tristemente célebre caso de la discoteca Jet Set. El magistrado no le dio mente a la petición de cambiar la tipificación del caso, manteniendo el ‘homicidio involuntario’ y rechazando de plano la figura del dolo eventual. Esto significa que los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, principales acusados en esta tragedia, irán a juicio de fondo bajo una clasificación legal menos severa, una decisión que, a ‘juicio del Juez’, se apega a la ley como un ‘clavo a la tabla’.
La distinción entre ‘homicidio involuntario’ y ‘dolo eventual’ es un punto crucial que, para los que no están en el ‘tigueraje’ legal, puede parecer un tecnicismo, pero tiene un impacto gigante en las penas. El homicidio involuntario en nuestro Código Penal contempla una pena máxima de dos años de prisión, mientras que el dolo eventual podría acarrear sanciones mucho más fuertes, acercándose a las de un homicidio intencional, ya que implica que el imputado, aunque no buscó el resultado de muerte, aceptó la posibilidad de que ocurriera. Por eso, el intento de 12 abogados de las víctimas de incluir el dolo eventual buscaba aumentar la responsabilidad penal, esperando una condena ‘más dura’ para los Espaillat. Sin embargo, el juez Mejía fue enfático: ‘La justicia no es para venganza’, debe guiarse por la razonabilidad y la proporcionalidad.
El magistrado sostuvo que su rol como ‘Juez Jet Set’ lo ata a la Constitución y a la ley, no a sus deseos ni a la presión popular. ‘Yo no puedo inventar ni crear jurisprudencia en materia penal’, afirmó, explicando que no encontró sustento en los hechos ni en el derecho para acoger el cambio de tipificación. Este principio de legalidad es la base que limita a todas las instituciones del Estado, asegurando que las decisiones judiciales se tomen ‘en base a lo que está escrito’ y no a emociones o interpretaciones libres que podrían sentar un precedente ‘medio raro’.
El desplome del techo de la discoteca Jet Set, ocurrido el 8 de abril de 2025, fue una tragedia ‘de marca mayor’, cobrándose la vida de 236 personas y dejando a más de 180 heridos. Es entendible el dolor y el clamor de las víctimas por una justicia que consideren ‘ejemplar’. No obstante, el juez hizo hincapié en un detalle que le dio un giro a la discusión: Maribel Espaillat, una de las imputadas, también fue víctima del derrumbe y estuvo entre los escombros. ¿Cómo se puede argumentar dolo eventual (que esencialmente implica que aceptaron la posibilidad de matar) si su propia vida estuvo en riesgo? Esto, ‘asegún’ el juez, ‘cambia el panorama completo de la vaina’.
Las jurisprudencias presentadas para justificar el dolo eventual, según el juez Mejía, simplemente ‘no aplicaban ni se parecían’ al caso de la Jet Set. Él enfatizó que no se puede comparar un derrumbe donde una de las acusadas resultó herida con una conducta donde un ciudadano dispara a una multitud. Los casos citados no se equiparaban al de la discoteca, donde la negligencia o la culpa consciente pudieron haber sido factores, pero no una intención o aceptación de causar la muerte de forma deliberada por parte de los dueños, mucho menos cuando eran asiduos al lugar.
Resulta prudente, y hasta un ‘palo’, que la mayoría de los abogados, 42 de ellos representando a las víctimas, se adhirieran al pedimento del Ministerio Público de homicidio involuntario. Solo 12 se mantuvieron en la teoría del dolo eventual. Esto demuestra que incluso entre los juristas que buscan justicia para las víctimas, hay un consenso mayoritario de que la calificación jurídica más adecuada era el homicidio involuntario. Ahora, el juicio de fondo se centrará en discutir el grado de responsabilidad penal, la culpa, la responsabilidad civil y la sanción que establece el legislador, buscando siempre la proporcionalidad y la legalidad, porque la justicia dominicana, aunque a veces ‘suena a chercha’, tiene sus reglas claras.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
