Los desarrolladores de inteligencia artificial (IA) se basan en gran medida en la extracción ilegal de material protegido por derechos de autor de publicaciones de noticias y periodistas para entrenar sus modelos, según afirma un grupo de la industria periodística.
El 30 de octubre, la News Media Alliance (NMA) publicó un libro blanco de 77 páginas y un escrito adjunto dirigido a la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos en el que se afirma que los conjuntos de datos que entrenan los modelos de IA utilizan una cantidad significativamente mayor de contenidos de editoriales de noticias que otras fuentes.
Como resultado, las IA generativas “copian y utilizan el contenido de los editores en sus resultados”, lo que infringe sus derechos de autor y pone a los medios de noticias en competencia con los modelos de IA.
“Muchos desarrolladores de IA generativa han optado por copiar sin permiso el contenido de los editores y utilizarlo para el entrenamiento de los modelos y en tiempo real para crear productos competidores”, subraya la NMA en un comunicado del 31 de octubre.
On Monday, the News/Media Alliance published a White Paper and a technical analysis and submitted comments to the @CopyrightOffice on the use of publisher content to power generative artificial intelligence technologies (#GAI). https://t.co/Zr05e7nZTS
— News/Media Alliance (@newsalliance) October 31, 2023
El lunes, News/Media Alliance publicó un Libro Blanco y un análisis técnico y presentó comentarios a la @CopyrightOffice sobre el uso de contenidos de editores para potenciar tecnologías de inteligencia artificial generativa (#GAI).
El grupo argumenta que mientras los editores de noticias hacen inversiones y asumen riesgos, los desarrolladores de IA son los recompensados “en términos de usuarios, datos, creación de marca y dólares de publicidad.”
La reducción de ingresos, las oportunidades de empleo y el deterioro de las relaciones con sus espectadores son otros contratiempos a los que se enfrentan los editores, señala la NMA en su presentación a la Oficina de Derechos de Autor.
Para combatir estos problemas, la NMA recomendó a la Oficina de Derechos de Autor que declare que utilizar el contenido de una publicación para monetizar sistemas de IA perjudica a los editores. El grupo también pidió varios modelos de licencias y medidas de transparencia para restringir la ingestión de materiales protegidos por derechos de autor.
La NMA también recomienda a la Oficina de Derechos de Autor que adopte medidas para desechar contenidos protegidos de sitios web de terceros.
The Guardian has accused Microsoft of damaging its journalistic reputation by publishing an AI-generated poll speculating on the cause of a woman’s death next to an article by the news publisher. https://t.co/tOie87HSyA
— News/Media Alliance (@newsalliance) November 1, 2023
The Guardian ha acusado a Microsoft de dañar su reputación periodística al publicar una encuesta generada por IA que especulaba sobre la causa de la muerte de una mujer junto a un artículo de la editorial de noticias.
La NMA reconoció las ventajas de la IA generativa y señaló que las publicaciones y los periodistas pueden utilizarla para corregir textos, generar ideas y optimizar los motores de búsqueda.
ChatGPT, de OpenAI, Bard, de Google, y Claude, de Anthropic, son tres de los chatbots que más se han utilizado en los últimos 12 meses. Sin embargo, los métodos para entrenar estos modelos de IA han sido criticados, y todos se enfrentan a demandas por infracción de derechos de autor en tribunales.
En julio, la humorista Sarah Silverman demandó a OpenAI y Meta alegando que ambas empresas habían utilizado su trabajo protegido por derechos de autor para entrenar sus sistemas de IA sin permiso.
OpenAI y Google fueron objeto de demandas colectivas por separado, alegando que recopilaban información privada de los usuarios de Internet.
Google ha afirmado que asumirá la responsabilidad legal si sus clientes son acusados de infringir derechos de autor por utilizar sus productos de IA generativa en Google Cloud y Workspace.
“Si se le cuestiona por motivos de derechos de autor, asumiremos la responsabilidad de los posibles riesgos legales que ello conlleve.“
Sin embargo, la herramienta de búsqueda Bard de Google no está cubierta por su promesa de protección legal.
OpenAI y Google no respondieron inmediatamente a la solicitud de comentarios de Cointelegraph.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
