¡Mi gente! La ‘chercha’ está encendida con el tema de la Operadora Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA) y su licitación para pintar 31 guaguas, un negociazo que asciende a RD$29 millones. Resulta que el director de Compras y Contrataciones Públicas (DGCP), Carlos Pimentel, ha dicho por ahí que no habían recibido ‘nada formal’ sobre el caso, que la investigación en compras era de oficio. Pero, ¡ay, Dios! Los papeles de la misma DGCP le llevan la contraria y demuestran que sí, que hubo una impugnación formal, presentada por una de las empresas interesadas. Aquí la ‘vaina’ se pone ‘color de hormiga’, porque ¿cómo es posible que el director no esté al tanto de lo que pasa en su propio patio?
Esta situación levanta sospechas y nos recuerda que, muchas veces, el ‘tigueraje’ busca la forma de esquivar la transparencia. Mientras Pimentel juraba y perjuraba que su equipo estaba metido de lleno en una investigación en compras iniciada por simples ‘chismes’ de la prensa, los documentos hablan claro: una empresa presentó un recurso, una impugnación formal, para que se investigaran presuntas irregularidades en ese proceso de pintura. Rechazar esta impugnación con la excusa de que la empresa era una ‘parte interesada’ suena, a lo dominicano, como ‘buscarle las cinco patas al gato’ para no profundizar en el asunto. La Ley de Compras y Contrataciones es clara en el derecho de los participantes a reclamar, así que, ¿dónde está la ‘clara’ aquí?
Históricamente, los procesos de compras y contrataciones en nuestro país han sido un dolor de cabeza, con un sinnúmero de escándalos que han dejado a la población con un sabor amargo. Este nuevo episodio con la OMSA, una entidad vital para el transporte público de la gente ‘de a pie’, genera preocupación. ¿Podemos confiar plenamente en los procesos cuando las cabezas visibles de las instituciones parecen contradecirse con sus propios documentos? Es crucial que la DGCP, como guardiana de la buena práctica, actúe con la ‘plena’ transparencia que tanto se exige y predica.
El argumento de que la empresa impugnante era una ‘parte interesada’ para rechazar su solicitud es, para muchos, un ‘disparate’. ¿Quién más que una empresa afectada por supuestas irregularidades podría tener un interés legítimo en que se investigue? Esta postura no solo desincentiva a quienes buscan la corrección de los procesos, sino que además envía un mensaje confuso sobre el compromiso real de las instituciones con la rendición de cuentas. No queremos un sistema donde el que se queja, si es parte del proceso, se le ‘cierra la puerta en la cara’.
En un país donde la credibilidad en las instituciones públicas es un desafío constante, casos como este solo alimentan la desconfianza del ‘pueblo’. La gente quiere ver que sus ‘chelitos’ se invierten de forma correcta y que no hay ‘manos oscuras’ operando por debajo de la mesa. La DGCP tiene la responsabilidad de ser ‘bacana’ y ‘clara’ como el agua, garantizando que cada peso gastado por el Estado sea auditado y justificado hasta el último centavo. Es hora de que las investigaciones no se queden en ‘papel de periódico’, sino que lleguen hasta las últimas consecuencias, sin importar quién sea el afectado.
Este caso no es solo sobre pintar guaguas; es sobre la salud de nuestra institucionalidad. La sociedad dominicana espera que la DGCP no solo realice una investigación de oficio, sino que lo haga con la mayor rigurosidad y sin temor a revelar la verdad, caiga quien caiga. La transparencia no puede ser solo un eslogan; tiene que ser una práctica constante y ‘de una vez’, para que la ‘vaina’ se enderece y la gente sienta que su gobierno está trabajando para ellos, y no al revés.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
