El Tribunal Constitucional (TC) ha soltado una ‘bomba’ que ha dejado a más de uno con la boca abierta: declaró inadmisible una acción de inconstitucionalidad que buscaba la actualización por inflación del salario exento del Impuesto sobre la Renta (ISR). ¡Una vaina que tenía a un viaje de asalariados con la esperanza de aliviar su bolsillo! Según la noticia, este recurso pretendía evitar que trabajadores con ingresos relativamente bajos quedaran sujetos al fisco, pues la inflación ha ido mermando su poder adquisitivo.
La decisión, sentenciada el 16 de julio de 2026 (TC/0557/26), llegó después de un año y medio de espera, tras el depósito del recurso en enero de 2025. El argumento principal del TC fue que el artículo 45 de la Ley 80-24 (Presupuesto General del Estado para 2025) ya ‘dejó de producir efectos’ al entrar en vigor el presupuesto del año siguiente. Para la alta corte, no tenía objeto pronunciarse sobre una ley que había perdido vigencia, ‘eso ya se quemó’, por así decirlo, una postura que, por cierto, dividió a los jueces.
La magistrada Alba Luisa Beard Marcos, por ejemplo, votó en contra, argumentando que el TC debió examinar el fondo del caso por ser de interés público y una práctica recurrente en las leyes de presupuesto. A su juicio, el tribunal no debía ‘tirar la toalla’ solo porque la norma perdió vigencia. A esta preocupación se sumó el magistrado Amaury A. Reyes Torres, quien, aunque coincidió con la decisión por respeto al precedente, propuso que el TC reconsidere este criterio. Él advirtió que las disposiciones de vigencia temporal podrían ‘escapar sistemáticamente’ del control constitucional al perder su validez antes de un veredicto. Es como si el ‘tigueraje’ de los plazos dejara ciertas disposiciones sin revisión a fondo, lo que no está de lo más bien para la seguridad jurídica del país.
En la práctica, la situación es ‘un lío’. Actualmente, los trabajadores con ingresos mensuales superiores a 34,685 pesos ya pagan ISR, un umbral que estuvo ‘congelao’ por años a pesar de la inflación. La raíz del problema es que, si bien los artículos 296 y 327 del Código Tributario mandan a actualizar los montos cada año según la inflación para evitar que el aumento de precios incremente la carga tributaria sin mejora real en el poder adquisitivo, desde 2017 las leyes de presupuesto han estado suspendiendo esta indexación. ¿El resultado? El umbral para pagar ISR se mantuvo ‘estancao’ por casi una década.
Según la noticia, hay una luz al final del túnel: una nueva ley elevará el salario exento a más de 40,000 pesos mensuales, pero esto será efectivo a partir de enero de 2027. Mientras tanto, la acción inadmitida fue presentada por Vox Libertaria contra el artículo 45 de la Ley 80-24, alegando vulneración de derechos fundamentales por la suspensión de la indexación para 2025. Este fallo marca un precedente para otra acción similar interpuesta por senadores y diputados de oposición contra la suspensión del ISR en el Presupuesto de 2026. Así que, ¡este ‘coro’ todavía tiene más capítulos por delante! Parece que el tema del ISR y su indexación seguirá dando de qué hablar por un buen rato en el patio.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
