¡Klk mi gente! Imagínense un coro en la Casa Blanca, de esos que definen el rumbo de la economía, pero que termina con la misma vaina de siempre: mucho diálogo, pero pocos acuerdos. Pues eso mismo es lo que acaba de pasar en la segunda reunión entre los pesos pesados de la banca tradicional y los cerebritos del mundo cripto. El punto de la discordia, que tiene a medio mundo de la economía digital en vilo, son las malditas recompensas en las stablecoins o, como le dicen algunos, los pagos de intereses. Una situación que tiene la legislación de activos digitales en el Senado de Estados Unidos en un tranque que no hay quien lo desate.
Durante este encuentro, que se llevó a cabo el martes 10 de febrero, la delegación bancaria llegó con un documento bajo el brazo que titularon “Principios de Prohibición de Rendimiento e Intereses”. Este borrador es una especie de “quítate tú pa’ ponerme yo” para las stablecoins de pago, donde básicamente las categorizan como instrumentos que no deben generar ninguna recompensa. ¿Qué buscan con esto? Restringir cualquier incentivo, sea económico o no, que se asocie a la compra, uso o tenencia de estas criptomonedas. Su objetivo, según ellos, es proteger la “estabilidad del sistema bancario”, limitando las excepciones al máximo posible. ¡Un verdadero tigueraje para asegurar su terreno!
Aunque algunos de los participantes salieron diciendo que la sesión fue “productiva”, la verdad es que no hubo forma de que las partes lograran limar sus diferencias. Los defensores de las criptomonedas están echándole ganas para que las definiciones sean más amplias, y así poder mantener las recompensas en las stablecoins, que al final del día es un gancho bacano para los usuarios. Por otro lado, la banca está dura como una pared, insistiendo en que las restricciones deben ser más severas si quieren dormir tranquilos.
Sin embargo, un pajarito de la banca, de esos que están bien adentro en el proceso, soltó que quizá podrían considerar algunas concesiones, como exenciones limitadas para ciertas transacciones. Esto es como un giro inesperado en la trama, porque en el pasado, la industria bancaria se había opuesto a esto de una manera rotunda. ¡Asegún parece que no todo está perdido y están dándole pa’ lante a buscar puntos medios!
En la reunión no faltaron las figuras destacadas de ambos bandos, como si fuera un clásico de béisbol. Por el lado de la banca tradicional, vimos ejecutivos de Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, y representantes de grupos como el Bank Policy Institute. Del lado de las stablecoins, estaban Paul Grewal de Coinbase y Stuart Alderoty de Ripple, entre otros. Las conversaciones las dirigió Patrick Witt, quien es el director ejecutivo del consejo de asesores del presidente Donald Trump.
Stuart Alderoty, el Director Jurídico de Ripple, no perdió tiempo y twitteó que la sesión fue “productiva” y que “el compromiso está en el aire”. Hizo hincapié en el impulso bipartidista que hay detrás de una legislación sensata para el mercado cripto y la necesidad de actuar “ahora, mientras la ventana sigue abierta”, para entregar una “victoria real para los consumidores y Estados Unidos”. ¡Optimismo a tope, aunque la vaina siga un poco enredá!
Paul Grewal, de Coinbase, también se fue por la misma línea, agradeciendo a la Casa Blanca por la convocatoria y destacando la disposición de la industria cripto para colaborar. Reconoció, eso sí, que el trabajo para conseguir una regulación adecuada está lejos de terminar. Y para rematar, Dan Spuller, de la Blockchain Association, resumió la perspectiva del sector con un mensaje que suena a coro de esperanza: “vamos a lograrlo”.
Esta segunda mesa de diálogo tenía un objetivo clarísimo: desatascar la legislación sobre activos digitales en el Senado gringo. Como ya se ha dicho un viaje de veces, la regulación está estancada precisamente por los desacuerdos sobre las recompensas de las stablecoins, un tema que CriptoNoticias ha venido siguiendo de cerca.
La Casa Blanca puso una fecha límite, el 1 de marzo de 2026, para que se llegue a una resolución. Y aunque quedó claro que las discusiones bilaterales van a seguir su curso, no se ha confirmado si habrá otra reunión plenaria. Es como un partido que se va a extrainnings, donde la tensión está de lo más bien.
La urgencia de regular las stablecoins no es un invento, es que su influencia está creciendo a la velocidad de la luz. Para febrero de 2026, su capitalización de mercado superó los 300 mil millones de dólares, con USDT y USDC mangando la mayor parte del volumen. Esto significa que estos activos ya son una parte significativa del ecosistema financiero global, y dejarlos sin regulación clara sería como dejar la puerta abierta en un barrio de tigueres. ¡Así no se puede!
En resumidas cuentas, la situación está jevi y es un verdadero “lío” entre la innovación financiera y la tradición bancaria. Lo que pase en los próximos meses en Washington no solo afectará a los Estados Unidos, sino que podría sentar un precedente importante para el futuro de las finanzas digitales en el mundo entero. Estaremos aquí, con el ojo puesto, para ver si al final hay un acuerdo bacano o si la vaina se va a pique. ¡A esperar el desenlace de este drama cripto!
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
