¡Klk, gente! Cada año, el mundo entero se paraliza para ver los Premios de la Academia, lo que nosotros conocemos de una vez como los Oscar. Es una vaina chula, llena de glamour, chismes de alfombra roja y, claro, la emoción de ver quién se lleva la codiciada estatuilla dorada. Pero, ¿ustedes alguna vez se han preguntado cómo demonios es que se elige la Mejor Película? Porque no es tan sencillo como que cada quien tira un voto y ya. Por décadas, la película que obtenía una mayoría simple se lo llevaba, pero eso ha cambiado un viaje. Ahora, el tigueraje de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas tiene un sistema un poco más complejo, que a primera vista puede parecer un enredo, pero que asegura un ganador por consenso: el “Voto Preferencial”.
Este método, que privilegia el consenso entre los más de 10 mil miembros de la Academia con derecho a voto, no es una ocurrencia cualquiera. Se adoptó en 2009 para corregir un desequilibrio importante. Antes, había solo cinco nominadas a Mejor Película, pero ese año la Academia decidió ampliar la lista a diez. Si el sistema antiguo se hubiese mantenido, una película podría haber ganado el Oscar con un porcentaje bajísimo de votos de primera preferencia, simplemente por tener una ligera ventaja sobre las otras en un campo tan concurrido. Imagínense esa vaina: que una película gane sin tener un respaldo realmente sólido. Eso no está de lo más bien para la reputación de los premios más importantes del cine.
Entonces, ¿cómo funciona esta chercha del Voto Preferencial? De una vez les explico para que no se pierdan. Cada uno de los miembros de la Academia recibe una boleta, pero en lugar de marcar solo una película, debe ordenar las diez cintas nominadas por preferencia, de la que más le gustó a la que menos. Es decir, tú pones tu número 1, tu número 2, tu número 3 y así sucesivamente, hasta llegar a la número 10. ¡Es como hacer un ranking personal, pero con consecuencias millonarias!
El proceso comienza entonces con varias fases de descarte, que maneja con toda la seriedad la empresa auditora PricewaterhouseCoopers, quienes son los que guardan los sobres secretos. En la primera ronda, se cuentan solo los votos de primera preferencia. Si alguna película obtiene la mayoría absoluta (el 50% de los votos más uno), automáticamente es declarada ganadora. ¡Jevi! Pero, según las estadísticas, eso casi nunca pasa cuando hay diez nominadas. Lo más común es que ninguna cinta alcance ese umbral en la primera ronda.
Y aquí es donde el sistema se pone interesante y muestra su verdadero tigueraje. Si no hay un ganador absoluto en la primera vuelta, la película que menos votos de primera preferencia obtuvo es eliminada. Pero sus votos no se pierden, ¡para nada! Esos votos se transfieren a la película que el votante había puesto en segundo lugar, siempre y cuando esa película siga en competencia. Este ciclo se repite: se elimina la película con menos votos restantes en la parte superior de las boletas, y sus votos se transfieren a la siguiente preferencia que aún esté viva. Esto continúa hasta que una película obtiene finalmente el 50% de los votos más uno. Es un sistema bacano para asegurar que la película ganadora tenga un apoyo amplio, no solo un puñado de fans acérrimos.
La implicación más grande de este método es que la película que se lleva el Oscar a Mejor Película no es forzosamente la más “mejor” en el sentido más subjetivo, ni la más creativa, ni la que tiene el mayor impacto cultural inmediato. Más bien, es la que suscita menos discrepancias, la que genera el mayor consenso entre los miembros de la Academia. Piensen en esto como un candidato político que no es el más amado por todos, pero tampoco el más odiado por nadie; es el que la mayoría puede tolerar, o incluso apreciar en segundo o tercer lugar. Por eso, a veces vemos ganadores que nos dejan rascándonos la cabeza, películas que quizás no eran el número uno de nadie, pero el número dos o tres de un viaje de gente.
Este sistema ha generado debates infinitos. Películas que dividen a la crítica y al público, con opiniones muy polarizadas, tienen una desventaja bajo el voto preferencial, porque mientras más gente la odie (y la ponga al final de su lista), más difícil será para ella ganar. Esto favorece a las películas que son universalmente bien recibidas, aunque no sean consideradas “obras maestras” por unos pocos. Es la razón por la que a veces vemos triunfar a dramas inspiradores o películas con mensajes sociales claros y menos arriesgados. Un ejemplo clásico que se discute en el patio es cuando “Crash” ganó sobre “Brokeback Mountain” en 2006 (aunque esto fue antes del cambio a 10 nominados, el concepto de consenso ya era un factor). La “vaina” es que se busca la película que genere el menor rechazo.
Para nosotros, los dominicanos, seguir el Oscar es parte de nuestro coro anual. Nos encanta el chismorreo, las predicciones y, claro, el “tigueraje” de las apuestas entre panas. Aunque no estemos en Hollywood votando, entender cómo funciona este sistema nos da una perspectiva más clara de por qué ciertas películas “pegan” y otras no, a pesar de lo que pensábamos que era obvio. Nos enseña que detrás de todo el brillo y el glamour, hay una matemática compleja que busca la “paz” y el consenso dentro de una comunidad tan diversa como la de la Academia. Así que, la próxima vez que estén viendo la gala y una película inesperada gane, ya saben que no fue un error, sino el resultado de un intrincado pero jevi Voto Preferencial.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
