Google ha perdido el juicio antimonopolio contra la Comisión Federal de Comercio, referido a su publicidad online y su buscador. El Departamento de Justicia ha pedido al juez que obligue a la compañía de Sundar Pichai a vender Chrome, y las nuevas filtraciones acercan cada vez más esta posibilidad.
Durante el juicio, Peter Fitzgerald, vicepresidente de plataformas y asociaciones de dispositivos de Google, aseguró que la compañía está pagando a Samsung para dar prioridad a su inteligencia artificial Gemini en su móvil Samsung Galaxy S25, incluso por delante del propio asistente Bixby.
Esta práctica monopolista da un argumento más al fiscal, que pide la venta de Chrome. Pero no está claro que el juez se atreve a tomar una decisión tan drástica.
Google y sus supuestas prácticas monopolísticas con la IA Gemini
Google está siendo juzgada por su supuesto abuso de posición con su publicidad online y su buscador. El juez Amit Mehta la ha declarado culpable de utilizar prácticas monopolísticas a través de su buscador.
El juez considera que Google ha utilizado Chrome como una herramienta para imponer sus servicios, ya que el 85% de los usuarios usan Chrome, y el 60% de las búsquedas se llevan a cabo desde el navegador.
Por esa razón, el fiscal pide obligar a Google a vender Chrome. El juez debe tomar una decisión, y hay otras opciones, como una multa y la prohibición de seguir aplicando sus prácticas monopolistas.
El problema es que para un gigante multimillonario, incluso una multa de miles de millones, es calderilla. Y Google y compañía ya llevan demasiadas multas, que no han servido de nada. Por eso cada vez más expertos legales se muestran decididos a cortar los sano, obligando a vender activos. Lo mismo va a pasar con Meta.
Según ha filtrado el medio Bloomberg y también The Information, en el juicio Google reconoció que paga a Samsung para que, al dejar el botón de encendido apretado unos segundos, active la IA Gemini de Google en el Samsun Galaxy S25.
El fiscal habló de “una gran suma de dinero”, en forma de un porcentaje de las suscripciones a Gemini, aunque no reveló la cantidad.
Google, más cerca de vender Chrome
Las respuestas de Google a las acusaciones, tampoco parecen muy acertadas. Según informa The Verge, Google ha argumentado que envió cartas a los fabricantes de móviles con los que tiene acuerdos para cancelarlos, pero se ha sabido que las envió la semana pasada, cuando comenzó el juicio.
Peter Fitzgerald trató de poner como excusa que Microsoft y Perplexity también intentaron pagar a Samsung para dar prioridad a su IA. Pero no juega mucho a su favor, porque de Microsoft se esperaba, pero Perplexity es una compañía de IA pequeña, y nunca podría llegar a las cantidades que ofrezca Google, con lo que se demuestra su posición de dominio.
El juez tendrá que tomar una decisión sobre la venta de Chrome en las próximas semanas. Pocos creen que se atreva a obligar la venta, y menos aún con Donald Trump en la presidencia, pero los abusos de poder de las grandes compañías tecnológicas se han extendido durante demasiado tiempo, y se han vuelto demasiado poderosas.
Conoce cómo trabajamos en ComputerHoy.
Etiquetas: Chrome, Inteligencia artificial, Industria
