La justicia dominicana ha vuelto a emitir un veredicto favorable para el reconocido empresario y comunicador Santiago Matías García, ampliamente conocido como Alofoke. Según el reporte, se le ha descargado en el proceso penal por presunta difamación e injuria que había interpuesto en su contra el también comunicador Manolo Ozuna. Esta decisión, un verdadero ‘palo’, marca la quinta ocasión en que los tribunales fallan a favor de Matías en litigios relacionados con esta controversia, dejando claro que el ‘tigueraje’ legal estuvo activo.
De acuerdo con la información suministrada por su defensa, esta racha de victorias judiciales subraya la solidez de la argumentación presentada por el equipo legal de Santiago Matías. Dicho equipo, conformado por los abogados Manuel Alejandro Bordas Nina, Franklin Abreu, Winston Báez, Carlos Iván Bordas, Natalia Aristy y Manuel Durán, cuestionó la suficiencia de las pruebas aportadas por la parte acusadora. Esto demuestra que en los tribunales, no es solo de hablar, sino de presentar las evidencias con fundamento, o te puedes llevar un ‘quítate tú pa’ ponerme yo’.
El caso se remonta a junio de 2025, cuando la Fiscalía del Distrito Nacional citó por primera vez a Matías para que respondiera a la querella de Ozuna. La demanda se basaba en la presunta violación de los artículos 21 y 22 de la Ley 53-07, que trata sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, una vaina que cada día coge más fuerza con el auge de las redes. Este tipo de procesos destaca la creciente importancia de la regulación del comportamiento en el entorno digital, donde un mal comentario o una acusación ligera pueden traer un dolor de cabeza grandísimo.
Mientras este ‘corre corre’ legal se desarrollaba, Santiago Matías ha continuado enfocado en sus proyectos de entretenimiento. La noticia indica que está a tope con el estreno de la tercera temporada de ‘La Casa de Alofoke’, pautado para el 23 de noviembre. Esto deja ver que, pese a las vicisitudes judiciales, el empresario no ha quitado el pie del acelerador en su visión de impulsar el contenido digital dominicano a nivel mundial, una muestra de que ‘el show debe continuar’, y con una calidad que es bien ‘jevi’.
Este fallo judicial no solo representa una victoria personal para Alofoke, sino que también sienta un precedente importante en el ámbito de las disputas por difamación en las plataformas digitales en la República Dominicana. Para muchos en el ‘coro’ de las redes y los medios, este desenlace podría interpretarse como una reafirmación de los límites de la crítica y la opinión versus la injuria y la difamación, dando una idea más clara de hasta dónde puede llegar el relajo en el mundo online.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
