Hoy en día, la tecnología avanza a pasos agigantados y, a veces, cuesta distinguir lo que es humano de lo que es creado por máquinas. Sin ir más lejos, este problema es una constante a la hora de redactar textos.
En medio de este contexto, Sam Altman, uno de los grandes nombres en el mundo de la tecnología, propone una idea sencilla, pero que seguramente traiga cola: usar el escaneo del iris para demostrar que seguimos siendo humanos. Pone sobre la mesa que, con solo mirar tus ojos, puedas probar que no eres una inteligencia artificial.
Altman piensa que, pese a estos grandes y continuos avances, casi ya exponenciales, hay algo que ninguna máquina puede imitar: lo que nos hace verdaderamente humanos. Y para él, esa “huella” única se encuentra en el iris de nuestros ojos.
Si andas algo perdido, esta es la parte colorida de tus ojos y, al igual que tu huella digital, es totalmente único. Nadie tiene el mismo patrón, lo que lo convierte en un candidato ideal para identificar a cada persona.
La idea en sí no es tan loca como parece, ya que, actualmente, se utilizan sistemas de reconocimiento del iris en algunos dispositivos y lugares con altas necesidades de seguridad, como en controles de acceso a áreas sensibles. La diferencia es que el CEO de OpenAI propone llevar esta tecnología a un nivel más cotidiano.
Lo que pasó con Worldcoin en Europa
Pero claro, no se puede hablar de escaneo del iris sin recordar lo que sucedió con Worldcoin. Este proyecto, que también se basaba en la verificación mediante escaneo ocular, generó un gran revuelo y muchas cejas se levantaron en Europa.
Hubo muchas críticas y problemas relacionados con la privacidad de los datos biométricos. La gente se preocupó porque, al escanear su iris, esa información sensible se podía almacenar y, en algunos casos, no estaba lo suficientemente protegida.
Por eso, en Europa se alzaron muchas banderas rojas: ¿cómo se usarían esos datos? ¿Quién tendría acceso a ellos? ¿Se vulneraría la privacidad de los usuarios? Estos problemas provocaron que muchos se echasen para atrás y hasta rechazaron la idea, por miedo a perder el control sobre su propia información personal.
Recogida por Business Insider, la directora de la AEPD, Mar España, pidió por aquel entonces prudencia a los jóvenes con Worldcoin: “No saben que están dando datos de salud. Cuando sean adultos, verán que tiene muchas consecuencias. Dar datos personales por estas cantidades irrisorias de dinero es un riesgo a corto y largo plazo”.
Entonces, ¿qué hay ahora de diferente?
Lo interesante de la propuesta actual es que, aprendiendo de los errores de Worldcoin, se está poniendo el foco especialmente en la protección de la privacidad y en la transparencia. Hoy en día, se habla mucho más de cómo se van a manejar los datos y de qué medidas se implementarán para garantizar que nadie pueda hacer un mal uso de esa información.
Por otro lado, esta gran insistencia tiene el claro objetivo de demostrar que es una de las pocas vías que realmente existen. Las máquinas son cada vez más capaces de imitar comportamientos humanos, por lo que no se trata solo de seguridad, sino de asegurar que, en un mundo donde la línea entre humano y máquina ya comienza casi a desvanecerse, siempre podamos decir “esto soy yo, y soy real”.
La nueva propuesta incluye protocolos de protección de datos más estrictos y sistemas de verificación más avanzados, que buscan acabar con los problemas de antes.
¿Realmente es necesario o solo es otra forma de Sam Altman y OpenAI de sacar dinero?
Siendo sinceros, hay quien se pregunta si esto es necesario o si se trata simplemente de otra forma de ganar dinero a costa de nuestra privacidad. Recordando de nuevo lo que pasó con Worldcoin en Europa, lo cierto es que terminó abriendo la puerta a problemas serios de seguridad y protección de datos.
Pese a las mejoras comentadas, es inevitable preguntarse lo siguiente: ¿es realmente indispensable este método para confirmar nuestra humanidad en un mundo lleno de IA? Por un lado, usar el iris tiene ventajas reales y lógicas de entender, como la rapidez y la seguridad, ya que cada uno es único y difícil de falsificar. Pero, por otro, existe el riesgo de que se convierta en otra herramienta para lucrar con nuestros datos.
Es cierto que, en nuestra vida diaria, compartimos muchos de nuestros datos personales, casi sin darnos cuenta. Por ejemplo, aplicaciones como Zoom han sido acusadas y fuertemente criticadas por recopilar información de los usuarios, incluyendo nombres, direcciones de correo y datos compartidos durante las videollamadas, sin que siempre seamos conscientes de ello.
Por otro lado, ChatGPT almacena información como correos electrónicos, nombres de usuario y preferencias para mejorar el servicio. Si bien es cierto que todo eso es, en cierta parte, borrable, deja claro que en muchas ocasiones cedemos nuestros datos a todo tipo de apps y servicios sin ningún miramiento.
Aquí el problema es que la recopilación de datos biométricos como el escaneo del iris requiere una consideración y protección extra debido a su naturaleza única y las posibles consecuencias de su mal uso. Desde luego, un tema que va a traer demasiada cola.
Conoce cómo trabajamos en ComputerHoy.
Etiquetas: Inteligencia artificial, Privacidad, Datos, Software, Ciberseguridad
