Desde que se anunciaron las Apple Vision Pro, muchos dominicanos nos quedamos con la boca abierta, esperando ver esa ‘vaina’ de computación espacial en acción. Quienes tuvieron la oportunidad de probarlas, aseguran que el ‘efecto wow’ es innegable, una experiencia inmersiva que prometía revolucionar cómo interactuamos con la tecnología. Era un aparato que, de una vez, te hacía pensar en un futuro ‘jevi’ y lleno de posibilidades. Sin embargo, dos años después de su lanzamiento, la realidad es que esta promesa se ha ido diluyendo como hielo en vaso de ‘frío’, dejando a muchos preguntándose qué fue lo que falló en un producto tan ambicioso como la Apple Vision Pro.
El precio, claro está, ha sido un palo muy duro. Con esos 3,500 dólares, las Vision Pro no son una ‘chercha’ para cualquiera, y eso las ha puesto en una situación económica bastante apretada, con ventas que, en comparación con otros productos de Apple como el iPhone o el iPad, son ‘demasiado flojas’. Estamos hablando de unas 600,000 unidades vendidas, una cifra que, pal’ ‘tigueraje’ de Apple, es casi ridícula. Las proyecciones iniciales se fueron por el suelo, obligando a la empresa a bajarle el ritmo a la producción y, según dicen, el proyecto está como ‘en respiración asistida’, esperando un milagro o, por lo menos, una segunda oportunidad más aterrizada.
A pesar de este panorama gris, no todo está perdido en la casa de la manzana. Apple ha seguido ‘echándole cabeza’ a las Vision Pro, liberando actualizaciones constantes para su sistema operativo visionOS. Aunque las novedades han sido más modestas de lo que muchos esperaban, esto demuestra que no han tirado la toalla del todo, sino que están intentando pulir el software y añadir funciones para mejorar la experiencia. Es un esfuerzo ‘chulo’ para mantener el ‘coro’ de los pocos usuarios activos y demostrar que, a nivel de ingeniería, el compromiso sigue ahí, buscando cómo desatorar la situación.
El futuro de esta tecnología, al parecer, no apunta a más versiones ‘Pro’, sino a algo más ligero y accesible, quizás unas Vision ‘Air’. Ya se rumorea que Apple está trabajando en una versión más económica para 2027 o 2028, siguiendo la estrategia que aplicaron con el Apple Watch, que de un producto de lujo se convirtió en algo más masivo. La idea es simplificar el diseño, bajarle al precio y hacer que esta ‘vaina’ de computación espacial pueda llegar a más gente, ‘pa’ que no sea solo un juguete de ricos o de early adopters.
Uno de los problemas principales, que ha sido un verdadero dolor de cabeza, es la escasez de aplicaciones nativas. Aunque Apple dice tener más de un millón de apps compatibles, la verdad es que la mayoría son aplicaciones de iPad reescaladas que se ven ‘medio raras’ flotando en un espacio 2D. La gente esperaba una ‘killer app’, algo que justificara la inversión, pero no ha llegado. Ni siquiera gigantes como Netflix o YouTube se animaron ‘de una vez’ a lanzar sus versiones nativas, dejando un vacío importante que ha mermado el atractivo de estas gafas, convirtiéndolas en poco más que un monitor virtual ‘demasiado caro’.
La falta de contenido ‘espacial’ es otra ‘vaina’ que ha condenado a las Vision Pro. Las demostraciones de videos inmersivos eran ‘bacanas’, nos hacían soñar con asistir virtualmente a conciertos o partidos de baloncesto como si estuviéramos en primera fila. La tecnología 3D prometía una resurrección, pero la realidad es que el contenido que aprovecha al máximo estas capacidades es casi inexistente. Sin experiencias verdaderamente inmersivas que cautiven, el dispositivo se queda como un carro de lujo sin gasolina, con un potencial increíble pero sin nada que lo impulse a rodar.
El diseño inicial también ‘se metió la pata’ en varios aspectos, principalmente en la ergonomía. Las gafas eran pesadas y la batería externa conectada con un cable, aunque necesaria, no era precisamente la solución más cómoda. Apple mismo reconoció este desliz al incluir una banda diferente para la cabeza en las Vision Pro (2025), buscando mejorar la comodidad para sesiones de uso prolongado. Es una muestra de que, a veces, hasta los más grandes cometen errores de diseño que afectan la experiencia del usuario ‘del patio’.
Y ni hablar de la función Eyesight, que ha sido ‘la chercha’ de muchos. Apple la vendió como una forma de mantener la conexión con el entorno, mostrando tus ojos en la pantalla externa, pero la verdad es que nadie la pidió y su utilidad es cuestionable. Esta ‘vaina’ le añadió peso, complejidad y costo al dispositivo sin un beneficio real, convirtiéndose en la característica más criticada. Lejos de evitar el aislamiento, el producto, inevitablemente, sigue encerrando al usuario en su propio mundo virtual.
En el mercado de la realidad extendida (XR), las Vision Pro también la tienen ‘media difícil’. Competidores como las Meta Quest 3, por mucho menos dinero (unos 500 euros), ofrecen una experiencia que, según muchos, es un 70 u 80 por ciento parecida. Intentos como los de Samsung con sus Galaxy XR también han terminado ‘medio abandonados’, demostrando que conquistar este nicho no es ‘agua de beber’. Al final, muchas de estas gafas terminan siendo un monitor externo virtual, por lo que el gran reto sigue siendo ofrecer algo que justifique el alto costo.
Puede que las Vision Pro sean el ‘Apple Lisa’ de nuestra generación. Aquel producto de Apple fue un fracaso comercial, pero sentó las bases para el Macintosh. La tecnología de las Vision Pro es un ‘hito técnico’, una ‘vaina’ impresionante, pero comercialmente no ha ‘dado el pie con bola’. Esperemos que sea una semilla, que este ‘tigueraje’ sirva para que Apple aprenda de los errores y, con las futuras versiones Air, logre el golpe de efecto que la computación espacial se merece y que la gente ‘del patio’ pueda disfrutar.Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
