La defensa del bachatero Zacarías Ferreira dijo hoy que el cantautor español Daniel Candón de la Campa (Danny Daniel) sigue mintiendo y difamando a su cliente cuando atribuye la querella de su cliente a retaliación.
El penalista Carlos Salcedo explica en una nota de prensa que la querella interpuesta por Zacarías Ferreira fue el 20 de septiembre del 2020 y la de Danny Daniel fue el 26 de julio del 2021, por lo que según el litigante, al artista español se le cae el argumento de la retaliación.
“Danny Daniel sigue mintiendo y difamando a Zacarías Ferreira: sus abogados dijeron en audiencia del martes que la querella de Zacarías fue en retaliación por la querella de Danny Daniel contra él: ahí la verdad, la de Zacarías 20-09-20 y la de Danny Daniel 26-07-21”, explicó Salcedo, representante legal del bachatero.
A continuación texto completa de la defensa de Zacarías:
Dany Daniel sentado en el banquillo por difamar e injuriar a Zacarías Ferreira
No son extrañas las declaraciones de Dany Daniel en el marco de la acción penal que por difamación e injuria se le sigue y que tuvo su última audiencia en Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, ayer martes, día 30 de enero. En dicha audiencia dicho artista manifestó que no le importan las editoras ni las disqueras, pretendiendo desconocer que son estas las que registran las canciones en las sociedades colectivas, como SGAE, ASCAP, BMI, dejando ver claramente su intención difamatoria e injuriosa al atribuir a Zacarías Ferreira dicho registro y proferir expresiones ultrajantes y de desprecio contra este ejemplar y afamado artista dominicano.
Te puede interesar leer: Danny Daniel jura no volver a RD por Zacarías Ferreira
El proceso judicial contra Daniel Candón de la Campa (Dany Daniel) es el resultado de sus declaraciones mediante comunicado de prensa dirigido a los medios de comunicación, redes sociales y medios digitales, así como las dadas por él en programas de gran difusión en la República Dominicana y el mundo, como lo es el programa “El Mismo Golpe” de Jochy Santos, que se transmite por radio y televisión nacional y en internet a través de la plataforma de Youtube. En dicho programa Dany Daniel afirmó que Zacarías Ferreira “registró” en la ASCAP la canción “Tu no correspondes” con el título alternativa “Te quiero a ti”, “cogiéndosela”, “apropiándose así de lo que no le pertenece”, “mentira que le duró casi 10 años”… “que tenía que ser que tenía dos copas de más” y comentó, además, quehabía otros artistas dominicanos que cantaron sus canciones y ninguno de ellos “le robaron” nada y de “que Zacarías había cometido el crimen perfecto”.
Esto, además de las notas de prensa que fueron publicadas por medios de difusión nacional, tanto físico como digital, como los periódicos El Nacional, Diario Libre (con casi 2 millones de suscriptores) y Hoy, entre otros. Así mismo, en espacios digitales como las cuentas de la red social de Instagram del programa “Arte y Medio” (con 772 mil seguidores) y de la revista de entretenimiento online “Luminarias TV” (172 mil seguidores), la que en su publicación tituló que Dany Daniel afirma que “Zacarías Ferreira le robó una canción”, precisamente porque apropiarse de lo ajeno es robar, como lo es cogerse lo de otro y si los otros no le robaron, Zacarías sí.
Contrario a todas las declaraciones de Dany Daniel, quedó demostrado en el juicio que no es cierto que Zacarías Ferreira haya registrado dicha canción y que fue una disquera (Unirubio Music Publishing) la que la registró ante la Sociedad de Autores de los Estados Unidos (ASCAP), lo que no implica reivindicación de derechos sobre la obra original ni puede considerarse una apropiación o habérsela cogido, robado o cometido el crimen perfecto.
Tanto la Sociedad de Autores de España (SGAE) como la Sociedad de Compositores, Autores y Editores de los Estados Unidos (ASCAP), que son sociedades de gestión colectiva encargadas de la recaudación y distribución de los aspectos patrimoniales del derecho de los compositores, autores, intérpretes y otros, certificaron que la canción de Dany Daniel fue registrada por la empresa Unirubio Music Publishing y no por Zacarías Ferreira, cosa que era y es muy bien sabida por Dany Daniel.
Las denigrantes declaraciones de Danel Candón De la Campa (Dany Daniel) y sus reiteraciones intencionadas constituyen, como en efecto se demostró, declaraciones difamatorias e injuriosas castigables, sobre todo al haber tomado conocimiento de que el registro al que aludía fue realizado por una entidad jurídica distinta a Zacarías Ferreira, como en efecto hasta el propio Dany Daniel reconoció en audiencia.
Estamos confiados que Daniel Candón De La Campa (Dany Daniel) sufrirá las consecuencias penales y civiles de sus actuaciones, pues ha estado por todas partes del mundo, incluida la República Dominicana, dañando, deliberadamente, el buen nombre, la buena fama, la honra, el prestigio y el honor de un artista, intérprete y compositor dominicano como Zacarías Ferreira, que ha sido ejemplo de caballerosidad, profesionalidad, generosidad y respeto por los demás y por la justicia dominicana.
Carlos Salcedo
Abogado de Zacarías Ferreira en la audiencia de fondo ante la Corte de Apelación del D.N.
31 de enero de 2024
