¡Qué buena noticia, mi gente! El periodismo dominicano está de plácemes, y es que una figura de la talla de Miguel Guerrero, ese catedrático y escritor que no come cuento, ha soltado la sopa y ha calificado el reportaje “El Otro Senasa” de Panorama como uno de los mejores trabajos de investigación que ha visto en la prensa de nuestra media isla. Esto no es poca cosa, ¿oíste? Estamos hablando de un material que destapa un verdadero jaleo con los contratos del Servicio Nacional de Salud (SNS), unos RD$13 mil millones en procesos de excepción que, según la investigación, tienen más puyas que una cerca de alambre de púas.
El mismo Guerrero no escatimó en halagos para el Grupo de Medios Panorama, destacando la profundidad y el rigor documental con que se abordó este tema tan delicado. Y es que cuando un trabajo de esta magnitud pone el dedo en la llaga, es porque algo serio se está cociendo. La investigación se enfoca en la gestión de Mario Lama al frente del SNS, revelando un viaje de contrataciones bajo la modalidad de exclusividad y con una competencia limitada, lo que a cualquiera le hace fruncir el ceño y preguntarse dónde quedó la transparencia en el uso de los cuartos de nosotros, el pueblo dominicano.
Miguel Guerrero no es un periodista cualquiera; es una institución, un tipo que ha visto de todo en este país y que ha dedicado su vida a escudriñar los entresijos del poder y la sociedad dominicana. Su voz, siempre certera y con ese toque de experiencia que da la vida, tiene un peso importante en el debate público. Por eso, que él señale “El Otro Senasa” como una pieza periodística de primera, es un espaldarazo que eleva la vara para todos los que estamos en este oficio.
El corazón de este bacano reportaje, “El Otro Senasa”, es la exposición detallada de montos adjudicados, los tipos de procesos que se usaron para esas contrataciones –muchas veces por excepción, lo que en buen dominicano es “saltarse el turno”– y las empresas que se beneficiaron de este tigueraje. Los datos, señores, no son sacados del aire; se apoyan en documentación oficial, registros de contrataciones públicas y análisis comparativos. Esto es lo que le da fuerza al asunto y permite entender el impacto que estas decisiones, o mejor dicho, estas “vueltas”, tienen en el presupuesto de nuestro sistema de salud pública.
Y es que la vaina no es solo de números, sino que el trabajo periodístico levanta un montón de preguntas sobre los criterios técnicos que se utilizaron para justificar esos contratos de excepción. ¿De verdad eran tan urgentes? ¿No había otra opción? Son preguntas que quedan en el aire y que obligan a la gente a mirar con lupa el alcance de estas contrataciones en la red hospitalaria nacional. Esto ha encendido un debate que es necesario sobre la supervisión y el control en las instituciones del Estado, porque al final del día, esos cuartos salen de nuestros bolsillos.
La Ley 340-06 sobre Compras y Contrataciones de Bienes, Servicios, Obras y Concesiones es clara como el agua de coco: la regla general es la licitación pública. Los procesos por excepción existen, sí, pero deben ser casos contados, bien justificados y transparentes. Cuando vemos un viaje de miles de millones de pesos adjudicados por esta vía, se levantan todas las alarmas. Es como si en un juego de dominó, a cada rato alguien gritara “¡Paso! ¡Pero pongo mi ficha sin que nadie vea!” Así no se juega, mi gente.
El impacto de estos supuestos manejos se siente directamente en la calle. Esos RD$13 mil millones que, asegún el reportaje, se manejaron con poca transparencia, son fondos que pudieron haberse invertido en mejorar hospitales que están a la ceca, en equipar salas de emergencia, en comprar medicamentos que faltan o en darle un salario más digno a nuestros médicos y enfermeras. Al final, somos los ciudadanos comunes, los que usamos el Senasa y el SNS, quienes pagamos los platos rotos cuando la transparencia brilla por su ausencia.
Guerrero fue enfático al resaltar que el reportaje no solo tira cifras al aire, sino que ofrece una narrativa bien estructurada y sustentada, lo que es un verdadero aporte al periodismo de investigación y al derecho que tenemos los ciudadanos a estar bien informados. No es lo mismo soltar un dato que presentarlo con todo el contexto y las pruebas que lo sustentan, eso es lo que hace que un trabajo sea “duro”.
La publicación de “El Otro Senasa” ha causado un tremendo revuelo en distintos sectores del país. Ha puesto en el tapete de nuevo la discusión sobre la transparencia en las contrataciones públicas y cómo se administra el sistema sanitario dominicano. Este tipo de investigaciones son vitales para una democracia sana, porque le dan voz a los que no la tienen y le ponen presión a los que están en el poder para que rindan cuentas. ¡Así es que se echa el pleito por un país mejor!
Este es un claro ejemplo de que el periodismo de investigación sigue siendo una herramienta poderosa para fiscalizar el poder y exigir una mejor gestión de los recursos de todos. Esperemos que este “palo periodístico” no solo genere debate, sino que impulse acciones concretas para corregir cualquier anomalía y asegurar que la salud de los dominicanos no sea un negocio para unos pocos, sino un derecho garantizado para todos. ¡Ya está bueno de chercha con los cuartos del pueblo!
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
