¡Qué vaina! Las recientes elecciones en Estados Unidos no solo trajeron un tsunami político con la victoria del Partido Demócrata, que recuperó el control del Congreso y del Senado, sino que también revelaron una realidad bien fuerte para la industria tecnológica. En medio de este escenario, los **Centros de Datos**, que mueven un viaje de inversión y son la espina dorsal de la Inteligencia Artificial, sufrieron un revés ‘de fula’ en las urnas locales. Apegado a la noticia, la gente les dijo ‘nones’ de una vez, dejando en evidencia un descontento popular que la industria, asegún parece, no se esperaba.
La situación fue jevi, casi unánime. Al menos 40 localidades en 13 estados distintos votaron en referéndums para aprobar o censurar el desarrollo de nuevos centros de datos en sus municipios. El resultado fue inequívoco: con la única excepción notable de una ciudad en Dakota del Norte, los centros de datos perdieron en casi todas partes. En El Dorado, Kansas, los votantes prohibieron su construcción por diez años. En Urbana, Ohio, aprobaron una moratoria general. Y en Sunbury, también Ohio, un campus de Amazon valorado en 2.000 millones de dólares quedó en el aire, mientras que en Emporia, Kansas, se vetaron los ‘centros de alto impacto’. ¡Un palo con caja para el sector!
Lo más chulo de todo es que la mayoría de estos referéndums no fueron ajustados; la oposición fue arrolladora, con un 60%, 70% y hasta un 80% de consenso en contra. Esto evidencia que, cuatro años después del boom de la IA, la industria está perdiendo la batalla por el relato con la gente del barrio. Ohio se destaca como un caso bien significativo, ya que concentró casi la mitad de las votaciones sobre este tema y ya acumulaba 125 moratorias locales. El 55% de sus habitantes se opone a la construcción de estos centros, y el 65% rechaza que se les den ventajas fiscales; una señal clara del tigueraje que está activo en la calle.
A pesar de que la industria invirtió una chercha de millones de dólares en esfuerzos políticos y económicos, como los 2.5 millones de la iniciativa Build American AI en Ohio y otros 250 millones de dólares de plataformas ligadas a cripto y la IA en estas elecciones, los resultados no les cuadraron. Incluso en carreras más disputadas, donde el bando al que apoyaban perdió nueve de cada doce, la mayoría republicanos. Esto demuestra que ni con to’ ese dinero pudieron cambiar el sentir de la gente, ¡qué vaina!
Un ejemplo que impacta de lo más bien es Texas. Según la noticia, este estado era como la niña mimada de la industria, con abundancia de energía barata y un favor regulatorio que lo hacía súper atractivo. Sin embargo, la victoria de Gina Hinojosa, demócrata, como Gobernadora (la primera desde 1990), cambia el cálculo por completo. Hinojosa es partidaria de una moratoria inmediata, lo que pone en riesgo un tercio de toda la nueva capacidad de computación nacional planificada para 2027 y 2028, ¡un descalabro para el sector!
La impopularidad de los centros de datos es tan grande que hasta políticos republicanos, como el gobernador saliente Greg Abbott, ya habían tomado medidas en contra, suspendiendo aprobaciones y promoviendo auditorías. Esto indica que la campaña estaba perdida de antemano, porque la oposición a pie de calle es demasiado fuerte. Una encuesta a pie de urna, elaborada por la NBC, reveló que para el 56% de los votantes, la IA y los centros de datos fueron un factor crucial o importante en su decisión, y un asombroso 76% se mostró en contra de tener un centro de datos en su pueblo.
Este movimiento tiene consecuencias imprevisibles para el desarrollo inmediato de la infraestructura de computación. Asegún la noticia, alrededor de 15 GW de la capacidad prevista para el año que viene corren el riesgo de no construirse, sumándose a los 145 proyectos ya retrasados o cancelados. La incertidumbre y la oposición local son tan grandes que la banca ya los trata como un riesgo a la hora de emitir crédito, lo que complica la vaina aún más para la industria. ¡Están en un lío bien gordo!
El Partido Demócrata, haciendo su diligencia, ha leído bien el sentir de sus votantes y se ha alineado con claridad en contra de los centros de datos. Más de 130 candidatos demócratas, según Semafor, emitieron anuncios contra estas instalaciones o las tecnológicas en general. Sus apabullantes victorias auguran años más complicados para las grandes tecnológicas y, quizás, regulaciones más estrictas para las empresas de IA. Esto nos pone a pensar en la ‘bajadera’ que se le viene a todo este sector.
Como sugiere Ben Thompson de Stratechery, la restricción final para la IA podría ser la política, y esta es la más imponente de todas. La industria de la IA tiene un problema de relaciones públicas, pues su mensaje sobre la inevitabilidad de la tecnología, la eliminación de millones de empleos, el acercamiento al ‘Apocalipsis’ y el consumo masivo de energía sin un ‘porqué’ claro, no está calando. Hasta que encuentren una respuesta óptima o cambien su mensaje, seguirán perdiendo elecciones, porque la gente está clara en lo que quiere. ¡Así es la vida, mi gente!
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
