En el complejo ecosistema de los medios de comunicación en la República Dominicana, la línea entre la labor informativa y la relación comercial con el Estado parece haberse vuelto más delgada que nunca. Recientemente, una serie de denuncias han sacudido las redes sociales, poniendo en tela de juicio la imparcialidad de una de las figuras más emblemáticas del periodismo de investigación en el país: Nuria Piera. La controversia no solo gira en torno a su enfrentamiento con el Dr. Fadul sobre el tratamiento del autismo, sino también sobre los millonarios contratos de publicidad estatal que su empresa ha recibido de ministerios cuestionados por su gestión.
El núcleo de la denuncia, impulsada por el comunicador Mario Herrera, señala un presunto conflicto de intereses que involucra a dos figuras clave del gabinete gubernamental: Deligne Ascensión, Ministro de Obras Públicas, y Carlos Bonilla, Ministro de Vivienda y Edificaciones. Según datos extraídos de la Dirección General de Contrataciones Públicas, la empresa Proide, propiedad de Piera, ha sido beneficiaria de una cantidad sustancial de contratos de publicidad estatal. Solo en 2025, se registran 19 contratos, destacando montos que superan los 29 millones de pesos en Obras Públicas y más de 12 millones en el Ministerio de la Vivienda. Esta situación ha generado una ola de escepticismo sobre por qué los escándalos que rodean a estas instituciones no reciben la misma profundidad investigativa que otros temas menos vinculados al presupuesto público.
Uno de los puntos más críticos de esta “vaina” mediática es el silencio sepulcral de la prensa tradicional. Es verdaderamente alarmante que prácticamente ninguno de los principales periódicos de circulación nacional en la República Dominicana haya hecho eco o reseña sobre estos contratos millonarios ni sobre las contradicciones científicas en el caso del autismo. Este vacío informativo evidencia, una vez más, que gran parte de los medios corporativos no están con el pueblo dominicano. Sus líneas editoriales parecen estar amarradas a intereses económicos y políticos, vendiendo su silencio o su enfoque al mejor postor, mientras el ciudadano común busca la verdad en las plataformas digitales que la prensa convencional intenta descreditar.
El periodismo de investigación, por definición, debe ser el perro guardián de la democracia, no un aliado silente de quienes administran los fondos del Estado. Cuando los “cuartos” de la publicidad gubernamental fluyen de manera tan generosa hacia las arcas de quienes deben fiscalizar, la objetividad corre el riesgo de ser enterrada bajo una montaña de facturas. Mientras tanto, obras como la remodelación del kilómetro 9 de la Autopista Duarte permanecen inconclusas y envueltas en críticas por ineficiencia, sin que se perciba una presión mediática proporcional a la magnitud de la inversión y el retraso.
Por otro lado, el enfrentamiento con el Dr. Fadul ha tomado un giro inesperado gracias a la ciencia. Nuria Piera, en sus recientes reportajes, calificó de “estafa” y “payasada” el uso de suplementos como el complejo B, el ácido fólico y los aminoácidos para tratar los síntomas del Trastorno del Espectro Autista (TEA). Sin embargo, investigaciones independientes y datos de la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos (PubMed) sugieren una realidad distinta. Estudios clínicos indican que la suplementación nutricional puede influir positivamente en los síntomas centrales del autismo, especialmente en pacientes con deficiencias metabólicas específicas.
Más revelador aún es el papel de la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.). Existen documentos que confirman que se han tomado medidas para aprobar tratamientos basados en la leucovorina (una forma de ácido fólico) para tratar a niños con deficiencia cerebral de folato que presentan características autistas. Al ignorar estas evidencias científicas internacionales, el reportaje de Piera parece haber sido diseñado más para ridiculizar la personalidad del Dr. Fadul que para educar a las familias sobre las opciones terapéuticas emergentes que, si bien no son curas milagrosas, ofrecen una mejoría en la calidad de vida de los pacientes.
La democratización de la información a través de las redes sociales ha permitido que el pueblo dominicano ya no dependa exclusivamente de una o dos “verdades absolutas” emitidas por televisión nacional. La capacidad de rebatir con datos científicos y registros públicos lo que antes era incuestionable marca un hito en la comunicación del país. Ya no se trata de quién tiene el micrófono más grande, sino de quién presenta la evidencia más sólida. El Dr. Fadul, a pesar de su estilo jocoso y a veces controvertido, ha encontrado un respaldo masivo en padres que aseguran haber visto resultados reales, resultados que la ciencia moderna empieza a validar formalmente.
En conclusión, el panorama actual exige una revisión profunda de la ética periodística en la República Dominicana. El país necesita comunicadores que no se dejen encandilar por el brillo de los contratos estatales y que tengan el valor de investigar a sus propios patrocinadores. Mientras la prensa tradicional siga de espaldas a estas realidades, el “coro” de las redes sociales seguirá siendo el refugio de la verdad para un pueblo que ya no se deja engañar tan fácilmente con una chercha mediática bien empaquetada.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
