¡Klk mi gente del patio! Aquí estamos, como siempre, para ponerle el ojo y el oído a las vainas que de verdad nos importan. Y en este coro de noticias, el periodista Ricardo Nieves, una figura de respeto y con una trayectoria que habla por sí sola, ha salido de una vez a defender el trabajo de investigación de Panorama Nacional. ¿Cuál es el lío? Pues que el director de Compras y Contrataciones, Carlos Pimentel, le tiró una puyita al reportaje sobre los contratos de Senasa y el Servicio Nacional de Salud (SNS), y Nieves, sin pensarlo dos veces, le dejó claro que aquí no se habla “disparates”, sino que “está más que documentado”.
La controversia gira en torno a un reportaje que Panorama destapó, titulado “El otro Senasa: nutrición y diálisis, RD$13 mil millones bajo contratos de excepción en el SNS”. Y miren, cuando se habla de trece mil millones de pesos, la gente se pone a mirar con lupa, y eso está de lo más bien, porque al final del día es el dinero de todos nosotros. Ricardo Nieves fue enfático: el reportaje no acusó a nadie de desviar fondos, sino que puso el foco en cómo una única empresa, Macrotech, ha sido beneficiada de forma consecutiva y por un viaje de tiempo con contratos de excepción, creando un “macro monopolio” que, según él, “llama la atención de exclusividad”.
Para entender esta vaina bien, hay que recordar que Ricardo Nieves no es un improvisado. Con su programa “El Café con Nieves”, se ha ganado el respeto de la audiencia por su forma directa y bien fundamentada de analizar los temas nacionales. Y si él sale a defender un trabajo periodístico, es porque hay tela por donde cortar y los datos están ahí, firmes como un coco. El hecho de que se refiera a Carlos Pimentel con respeto, pero con la contundencia de la verdad, nos dice mucho de la seriedad del asunto.
Carlos Pimentel, por su lado, está al frente de la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP), una institución clave para la transparencia en el manejo de los fondos del Estado. Su rol es asegurar que las compras y contrataciones públicas se hagan bajo el rigor de la Ley Núm. 340-06, y su posterior modificación por la Ley Núm. 98-25. Precisamente por eso, la crítica de Nieves es un campanazo: ¿cómo es posible que, con una entidad dedicada a supervisar esto, la “situación” que destapa Panorama no haya levantado cejas antes?
El meollo del asunto, como bien lo explica Nieves, no es que los contratos de excepción sean ilegales per se. La ley contempla situaciones donde la inmediatez o la especialidad de un servicio o bien justifiquen saltarse el proceso regular de licitación. Pero, ¡ay, mi madre!, cuando esa excepción se vuelve la regla, y siempre beneficia a la misma firma, ahí es donde el tigueraje de la gente se activa y dice: “Aquí hay algo que no está cuadrando, klk”.
Panorama, con su investigación, “puso el dedo en la llaga” al mostrar que el uso de esta modalidad se estaba dando de forma “amplia y sin límites”. Es como si tuvieras una puerta trasera para entrar a una fiesta, y de repente, solo una persona la usa una y otra vez, mientras los demás tienen que hacer la fila larga. Por muy legal que sea la puerta, la exclusividad levanta sospechas, y más si estamos hablando de miles de millones de pesos.
Nieves defendió que el reportaje se basó en los propios documentos y portales del Servicio Nacional de Salud, lo que significa que la información está ahí, a la vista de todos, esperando a ser analizada y cuestionada. Esto no es un chisme de esquina ni un invento; es periodismo investigativo de calidad, de ese que le da la cara a los poderosos y exige explicaciones.
La importancia de este tipo de trabajos radica en que la salud es un derecho fundamental. Hablar de nutrición y diálisis es hablar de la vida de miles de dominicanos. Si los recursos destinados a estos servicios se manejan de manera cuestionable o menos que óptima, al final, quienes sufren las consecuencias son los pacientes y sus familias. Por eso, que un medio se atreva a destapar estas realidades es un acto de valentía y un servicio invaluable a la sociedad.
En un país donde la transparencia es una batalla constante, y donde a veces los organismos de control tardan en reaccionar o simplemente no ven lo que tienen frente a los ojos, el periodismo independiente se convierte en un pilar fundamental. Es la voz que cuestiona, que indaga y que le recuerda a los funcionarios que sus acciones deben estar siempre en función del bien común y no de intereses particulares.
La aclaración de Ricardo Nieves a Carlos Pimentel es un recordatorio potente de que el buen periodismo no se monta en la chercha, sino que se sustenta en la documentación. Panorama no ha dicho que el dinero se desvió, sino que ha señalado un patrón de contratación que genera serias dudas sobre la equidad y la competencia en el mercado de la salud. Y esa vaina, mi gente, es una pregunta que merece una respuesta clara y convincente.
Así que, mientras el debate sigue en el aire, una cosa queda clara: la prensa dominicana está viva y vigilante, haciendo su trabajo de poner los puntos sobre las íes. Y eso, para la democracia y la rendición de cuentas, es de lo más chulo y bacano que puede pasar.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
