La comunidad científica y tecnológica anda en un ‘klk’ con Microsoft y su más reciente anuncio: un ordenador cuántico operativo para el 2029. La base de esta ambiciosa promesa se ancla en los modos de Majorana, unas cuasipartículas que, según sus defensores, revolucionarían la computación cuántica al ofrecer una estabilidad sin precedentes. Este es un campo que ha atraído a un viaje de científicos desde que el físico Ettore Majorana postuló su existencia en 1937, porque estas partículas son únicas: son su propia antipartícula. ¡Una vaina bien curiosa, la verdad!
Lo chulo de los modos de Majorana para Microsoft es que prometen cúbits intrínsecamente más estables. Esto es crucial, porque el ruido externo es el dolor de cabeza de todos los ordenadores cuánticos actuales, haciéndolos inestables y propensos a errores. Si Microsoft logra dominar estos modos, podría estar ‘alante’ de la competencia, ofreciendo una solución que haga los sistemas cuánticos mucho más fiables y escalables, algo que se ha buscado por décadas y que podría cambiar el juego por completo en la tecnología del futuro.
Sin embargo, la comunidad científica no se ha quedado callada. El pasado miércoles, la prestigiosa revista Nature publicó una crítica ‘pesá’, revisada por pares y firmada por Henry Legg, que puso en duda no un detallito, sino los cimientos mismos del reciente trabajo de Microsoft sobre Majorana 2. Es como si te dijeran que la casa que estás construyendo con tanto esfuerzo tiene fallos en los pilares. Esto demuestra que el método científico, a pesar de lo que parezca, está ‘activo’ y es exigente, buscando siempre la verdad.
Y la verdad sea dicha, el historial de los de Redmond con la ciencia cuántica no es que esté de lo más bien. Dos artículos científicos que contaron con el respaldo de Microsoft ya fueron retirados de Nature en el pasado. Los editores, de una vez, hasta señalaron problemas en otros dos textos. Aunque Microsoft argumenta que esos trabajos se hicieron fuera de sus laboratorios y que no revisaron los datos, la verdad es que el ‘tigueraje’ está pendiente, y este es el quinto trabajo bajo escrutinio. Aunque no lo han retirado, está bajo la lupa, y eso no le suma puntos a la credibilidad del gigante tecnológico.
La respuesta de Microsoft, según Reuters, ha sido contundente, defendiendo su investigación y sus avances. Chetan Nayak, el director técnico, lo ha ilustrado con una metáfora bien bacana: ‘Es casi como debatir si el vuelo es posible o no, y luego te encuentras junto a un avión. Pues venga, sube y da una vuelta’. Es una forma de decir ‘deja de hablar y mira lo que estamos haciendo’, pero la réplica no se hizo esperar. Sergey Frolov, de la Universidad de Pittsburgh, apunta a que Microsoft carece de la evidencia acumulada que sí tienen otros como IBM o Quantinuum, que no dependen exclusivamente de los modos de Majorana.
Frolov enfatizó que ‘ni Microsoft ni nadie más ha sentado las bases que dejen claro que estos avances basados en los modos de Majorana son plausibles a través de una serie de experimentos fiables’. Es decir, que las pruebas que han presentado, según él, no son suficientes para sostener la ambición. Además, el contexto geopolítico añade más ‘candela’ a la vaina: la Administración Trump ha invertido un viaje de dinero en computación cuántica y ha puesto el 2028 como meta para tener un sistema funcional. ¡Un año antes que Microsoft! La carrera es real, y la pregunta que queda en el aire es si la ciencia que la sustenta está tan sólida como parece o si es pura ‘chercha’.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
