¡Qué ‘vaina’ con este ‘revolú’ que se ha armado! El ambiente político y social dominicano está que arde, y todo por la posición firme del influyente empresario digital y CEO de Alofoke Media Group, Santiago Matías, mejor conocido como Alofoke. Según el reporte, él le ha tirado un ultimátum al presidente Luis Abinader: o se echan para atrás con los artículos de difamación e injuria del nuevo Código Penal, o la cosa se va a poner ‘fea’ con un paro general.
Este desafío de Alofoke no es cualquier ‘chercha’; busca frenar la entrada en vigencia de esta normativa, pautada para el seis de agosto, que según su criterio, representa un grave peligro para la libre expresión en nuestra media isla. Matías, conocido por su estilo directo y sin rodeos al tratar temas de interés público, ha dicho que esta ley crearía una censura ‘bacana’ sobre la ciudadanía, limitando el sano debate y la crítica constructiva, algo fundamental en cualquier democracia que se respete.
Para que la gente entendiera la seriedad del asunto, Alofoke puso un ejemplo bien claro y de impacto: bajo este nuevo marco legal, según él, no se podría difundir el video donde un agente policial, supuestamente, le quitó la vida al joven Darlin Enmanuel Mercado Reyes, un hecho ocurrido el pasado viernes en La Cañada de Guajimía, Santo Domingo Oeste. Esta situación, que ha generado un ‘tigueraje’ de comentarios y preocupaciones, muestra la dimensión de lo que se podría perder si estos artículos se mantienen firmes.
La referencia directa que hace Matías es a los artículos 208 y 210 del Código Penal, una pieza convertida en ley el año pasado, pero que, como ya mencionamos, está a punto de entrar en vigencia. El artículo 208 define como difamación cualquier alusión o imputación pública a una persona, física o jurídica, de un hecho preciso que afecte su honor, consideración o imagen. Lo ‘jevi’ (o lo preocupante, dependiendo de cómo se mire) es que esta restricción abarca cualquier formato público, incluyendo medios audiovisuales, escritos, radiales, televisivos, transmisiones en vivo (streaming), electrónicos o virtuales. ¡O sea, abarca hasta el más mínimo comentario en redes!
Por otro lado, el artículo 210 estipula que constituye injuria el hecho de pronunciar públicamente contra otra persona una invectiva o expresión afrentosa o despreciativa que no contenga la imputación de un hecho preciso. Al igual que el artículo anterior, la penalización se extiende a cualquier medio de difusión moderno, cerrando, de acuerdo al reporte, el cerco sobre el debate público y la crítica en el ciberespacio. Esto tiene a muchos comunicadores y ciudadanos con los pelos de punta, porque sienten que es un retroceso a la hora de expresar opiniones o denunciar injusticias, un ‘chucho’ que no queremos.
Ante este panorama tan ‘peliagudo’, Alofoke le ha otorgado un plazo formal de 48 horas al presidente Luis Abinader para que intervenga y gestione la eliminación de estos artículos que han levantado un ‘polvorín’ de críticas en el Código Penal. De lo contrario, advirtió que hará un llamado a paro, no solo a nivel nacional, sino también internacional, involucrando a la diáspora dominicana que, como sabemos, siempre está pendiente de lo que pasa en el patio. La pelota está en la cancha del presidente, y la gente está esperando a ver qué ‘movida’ hace el Gobierno.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
