La Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS) ha soltado el grito al cielo, advirtiendo que el periodo de ‘vacatio legis’ para el nuevo Código Penal (Ley 74-25) es “absolutamente insuficiente”. A solo unas semanas de su vencimiento, pautado para el 3 de agosto de 2026, la entidad pide una prórroga para que la vaina no se les vaya de las manos.
Servio Tulio Castaños Guzmán, vicepresidente ejecutivo de FINJUS, envió una comunicación formal a Ricardo de los Santos, presidente del Senado, y Alfredo Pacheco Osoria, presidente de la Cámara de Diputados. En esta, no solo solicitó ampliar el plazo, sino que también propuso crear una Comisión Bicameral especial para recibir y documentar las observaciones de los distintos sectores antes de que el Código Penal entre en vigencia. Esta medida es clave para asegurar un proceso transparente y justo.
El jurista Castaños Guzmán valoró la iniciativa de habilitar vistas públicas, pero alertó que forzar la entrada en vigencia del texto actual en tan poco tiempo representa un riesgo crítico. Podríamos enfrentar inconstitucionalidades, duplicidades y fallas interpretativas que erosionarían la legitimidad de toda la reforma penal. Reconoció que la Ley 74-25 representa un avance significativo respecto al Código Penal de 1884, heredero del francés de 1832, al incorporar principios constitucionales y actualizar tipos penales a la realidad actual.
Sin embargo, citando a reconocidos penalistas como Jesús-María Silva Sánchez, Claus Roxin y Eugenio Raúl Zaffaroni, FINJUS alertó sobre una tendencia expansiva del derecho penal. Esta ‘vaina’ podría generar delitos desconectados de bienes jurídicos relevantes y sanciones desproporcionadas, lo que a su vez socava la legitimidad del sistema. Es vital que la normativa sea clara y justa, evitando ambigüedades que den pie a abusos o interpretaciones erradas.
Entre las observaciones puntuales, FINJUS destacó la necesidad de revisar la responsabilidad penal de personas jurídicas (artículos 8 y 11), exigiendo que la infracción beneficie directa o indirectamente a la empresa y precisando criterios de imputación para grupos empresariales, evitando la responsabilidad automática. También se señaló el artículo 111 sobre el aborto, considerando excesivamente rígida la exigencia de ‘agotar todos los medios científicos’ para eximir de responsabilidad, lo cual podría retrasar decisiones médicas urgentes.
Otro punto de ‘tigueraje’ fue la difamación extorsiva (artículo 209), calificando la pena de 5 a 10 años como desproporcionada y pidiendo cláusulas que excluyan la denuncia de interés público, para no coartar el periodismo. En el artículo 221, sobre operaciones comerciales con menores, se advirtió que su redacción podría afectar transacciones cotidianas, solicitando que se reserve solo para bienes o servicios que representen un riesgo real para niños, niñas y adolescentes. Es una vaina que necesita ser bien calibrada.
FINJUS también analizó el proyecto de ley, impulsado por el senador Ricardo de los Santos, que busca modificar 18 artículos del Código Penal. Expresaron seria preocupación por la eliminación del plazo especial de 30 años para la prescripción de delitos sexuales contra menores (artículo 141), calificándola de ‘regresión normativa’. Asimismo, cuestionaron que en el ultraje en sede jurisdiccional (artículo 310) se proteja a jueces y fiscales, pero se excluya a abogados y defensores públicos, generando una asimetría procesal contraria al principio de igualdad de armas.
La fundación reiteró su disposición a seguir aportando al proceso de revisión, pidiendo al Congreso Nacional que actúe con ‘sensatez legislativa y rigor técnico’. Lo que se busca, al final, es corregir las deficiencias detectadas antes de que el nuevo Código Penal entre en vigencia, para que tengamos un marco legal jevi, justo y que funcione bien para todos los dominicanos. ¡Es una vaina que nos afecta a todos!
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
