La idea de un ‘robot juez’ dictando sentencias, una vaina que antes parecía sacada de la ciencia ficción, hoy día es el ‘bochinche’ que tiene a nuestros juristas con la cabeza pensando. El uso de la inteligencia artificial (IA) en el poder judicial y sus límites jurídicos, fue el tema candente que el Tribunal Constitucional (TC) puso sobre la mesa en la apertura de su VI Congreso Internacional sobre Derecho y Justicia. Este evento, enfocado en el ‘Debido proceso constitucional en materia penal’, prendió una discusión bien jevi sobre el futuro de la justicia dominicana.
Durante la conferencia ‘El poder de juzgar sin la intervención de un juez: la imposibilidad jurídica del juez robot’, el jurista Luis Greco, de la Universidad Humboldt de Berlín, soltó los datos y puso a pensar a la concurrencia. Aunque reconoció que el uso de algoritmos y modelos de IA es técnicamente factible, para él, la vaina es inaceptable éticamente. ¿Por qué? Un robot, asegura Greco, no puede ejercer el poder de juzgar sin responsabilidad individual. ‘A diferencia del ser humano, el robot no responde de lo que él decide, porque él, en el sentido estricto, no existe’, explicó, recalcando que no rinde cuentas ni mira a los ojos a quien afecta. ¡Piénsenlo, qué lío!
El doctor Greco va más allá en su advertencia, planteando un escenario que da un poco de escalofrío. Mantiene su postura de que ‘el día en que se delegue a la máquina la redacción de sentencias judiciales, faltarán jueces que puedan leer y controlar esas decisiones’. Imagínense, dice él, un ‘tsunami de decisiones’ generadas por IA que simplemente barrerán con los pocos ‘diques de supervisión humana’. Un desborde que, según él, podría dejar sin control real la administración de justicia, haciendo que la revisión humana sea prácticamente nula.
Este congreso internacional no fue un coro cualquiera, señores. El Tribunal Constitucional logró reunir a más de 45 expertos de renombre, tanto de aquí como de países como Argentina, Costa Rica, España, Estados Unidos, Alemania, Perú, Puerto Rico y Colombia. Una verdadera ‘chercha’ de mentes brillantes del derecho penal, procesal penal y constitucional, que se dieron cita del 21 al 23 de septiembre en el Hotel Jaragua de Santo Domingo, para abordar estos temas tan cruciales.
En el inicio de esta jornada, el magistrado Napoleón R. Estévez Lavandier, presidente del TC, dejó caer una frase de peso: ‘defender el debido proceso no significa defender la impunidad: significa defender la Constitución; significa defender la dignidad humana como valor supremo y, sobre todo, significa defender la idea misma de justicia’. Subrayó cómo el artículo 69 de nuestra Constitución consagra estas garantías, que son ‘verdaderos límites constitucionales al ejercicio del poder’, no meras formalidades, citando al jurista italiano Luigi Ferrajoli sobre los límites del correcto proceso.
Para ir cerrando las intervenciones, el ministro de Justicia, Antoliano Peralta, resaltó la importancia de estos encuentros para que la comunidad jurídica dialogue sobre los retos del sistema judicial. Destacó que el Tribunal Constitucional ha hecho un trabajo bacano, desarrollando y fortaleciendo las garantías del debido proceso. Un esfuerzo que, sin duda, contribuye a tener una justicia más sólida y confiable para todos los dominicanos, dándole una mejor base a nuestra democracia.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
