Demandas de la SEC contra Binance y Coinbase unifican a la industria de las criptomonedas

Actualización (7 de junio, 12:05 PM UTC): Este artículo ha sido actualizado para añadir comentarios del CEO de BitMEX Stephan Lutz

Los profesionales del sector de las criptomonedas han respondido a las recientes acciones de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos contra dos de los mayores exchanges de criptomonedas, Binance y Coinbase. 

El 5 de junio, la SEC presentó una demanda contra Binance por ofrecer supuestamente valores no registrados. Solo un día después de presentar la demanda contra Binance, la comisión también fue contra Coinbase por motivos similares, alegando que populares criptomonedas ofrecidas por el exchange, como Solana (SOL), Polygon (MATIC) y The Sandbox (SAND), pueden considerarse valores.

Hoy cobramos a Binance Holdings Ltd. (Binance); afiliado con sede en EE. UU., BAM Trading Services Inc., que, junto con Binance, opera https://t.co/swcxioZKVP; y su fundador, Changpeng Zhao, con una variedad de violaciones de la ley de valores.

Cointelegraph se puso en contacto con los actores del mercado que trabajan en el espacio para conocer sus respuestas a las recientes acciones de la SEC. Desde compartir la creencia de que alejará a las empresas de criptomonedas de EE.UU. hasta simplemente calificar las acciones de la SEC de perezosas, los actores de la industria compartieron sus pensamientos sobre los últimos acontecimientos.

Un enfoque “inaceptable” de la regulación

Según Kristin Smith, CEO de la Asociación Blockchain, aunque las acciones de la SEC son esperadas, siguen siendo inaceptables. Smith explicó que:

“La SEC no hace la ley. De hecho, este enfoque de la regulación es inaceptable, pero es lo que esperamos de la SEC y su postura anticriptomonedas”.

El ejecutivo destacó que mientras la industria y el Congreso de EE.UU. trabajan para desarrollar una regulación eficaz, la SEC “sigue distrayendo de los esfuerzos políticos sustantivos”. El ejecutivo cree que al listar los activos de esta manera, la SEC está tratando de eludir los procesos formales de elaboración de normas y negar la participación pública.

Por su parte, Paolo Ardoino, director de tecnología del emisor de la stablecoin Tether, cree que deberían escucharse las quejas de las empresas contra la SEC. Según Ardoino, la incertidumbre de las normas y orientaciones en EE.UU. se está convirtiendo en un tema común, incluso entre los mayores partidarios de las criptomonedas del país.

El CEO de Turbos Finance, Ted Shao, también se hizo eco del sentimiento de Smith. Shao dice que esta “no es la dirección que los desarrolladores de Web3 quieren ver”. El ejecutivo cree que la SEC demostró que está en contra de todo el espacio Web3, ya que también están yendo tras los mejores proyectos, no solo los exchanges centralizados.

Expulsar a los criptomineros y debilitar la confianza de los consumidores

Además de que las acciones de la SEC son inaceptables, otros profesionales que trabajan en el espacio creen que los efectos de este reciente movimiento incluyen empujar a los jugadores cripto a jurisdicciones más amigables con las criptomonedas y debilitar la confianza del consumidor en las criptomonedas dentro de Estados Unidos.

El analista cripto de Insider Intelligence, Will Paige, dijo que las recientes demandas ponen de relieve la intención de la SEC de vigilar el espacio a través de la aplicación de la ley en ausencia de un marco regulador. Según Paige, esto podría derribar la “ya débil confianza de los consumidores en las criptomonedas” en el país.

Ben Caselin, director de estrategia de el exchange de criptomonedas MaskEX, cree que, aunque se trata de un caso contra Binance, puede tener implicaciones para otros actores en Estados Unidos. El ex ejecutivo de AAX explicó que esto puede “abrir más oportunidades para otras jurisdicciones, como Hong Kong, Dubai o incluso El Salvador, para impulsar la innovación y atraer capital y talento”.

Oscar Franklin Tan, director jurídico del protocolo de tokens no fungibles Enjin, coincide con este sentimiento. Según Tan, el mundo no esperará a que Estados Unidos se decida sobre las criptomonedas. Tan explicó:

“Las acciones de la SEC solo impulsan el talento y la innovación fuera de EE. UU. a países con reglas más claras que apoyan a los constructores responsables. Singapur, en 2020, declaró que no sigue la prueba Howey de EE. UU. Japón tiene un claro marco de autorregulación para los exchanges”.

El ejecutivo cree que los “países progresistas” cosecharán los beneficios, especialmente ahora que las explosiones de la inteligencia artificial y la realidad extendida ponen de relieve la necesidad de blockchain y de una auténtica propiedad digital.

Dudas sobre la imparcialidad y las motivaciones de la SEC

Mientras algunos expresaban sus creencias sobre los posibles efectos de la demanda de la SEC contra Binance y Coinbase, otros profesionales de las criptomonedas analizaban la motivación y la imparcialidad de la medida de la SEC.

Según David Schwed, director de operaciones de la empresa de seguridad Blockchain Halborn, el mandato de la SEC es garantizar la salvaguarda de los inversores. Schwed cree que esto puede hacerse a través de reglamentos claros, no a través de medidas coercitivas. El ejecutivo añadió que las motivaciones del presidente de la SEC, Gary Gensler, pueden estar sesgadas. “Me parece que sus ambiciones personales y la necesidad de validar su postura han sustituido ahora a su mandato principal”, explicó.

Alex Strześniewski, fundador del protocolo de finanzas descentralizadas AngelBlock, calificó de “pereza” la actuación de la SEC. El ejecutivo cree que no impulsa una regulación adecuada. Explicó:

“Es como un maestro de escuela que te regaña por dar las respuestas incorrectas pero no da ninguna explicación más allá de eso. Tampoco creo que la SEC, de hecho, tenga jurisdicción sobre todo lo que afirman”.

Mientras tanto, Tim Shan, director de operaciones del exchange descentralizado Dexalot, expresó sentimientos encontrados sobre las demandas y dijo que las acciones de la SEC son injustas para la comunidad.

“Han proporcionado muy poca claridad u orientación a la comunidad cripto. Están regulando a través de los tribunales, lo que es realmente injusto y no es la forma correcta de regular/gobernar”, dijo.

Impacto en los precios de las acciones de las criptomonedas y las altcoins

Stephan Lutz, CEO de la plataforma de negociación de criptomonedas BitMEX, compartió su opinión sobre los posibles efectos en el mercado de las medidas enérgicas de la SEC contra los exchanges. A corto plazo, Lutz dijo que habría una presión a la baja sobre los precios de las acciones cripto, las altcoins y las valoraciones de las empresas emergentes de criptoactivos con sede en EE.UU. Lutz explicó que:

“Es probable que los inversores mantengan los fondos en criptomonedas, pero se deshagan de Bitcoin porque es poco probable que se consideren un valor o monedas estables debido a su correlación con el fiat”.

A medio y largo plazo, Lutz cree que los exchanges serán prudentes a la hora de tratar con clientes radicados en EE.UU. y dar acceso a lo que la SEC considera valores. El ejecutivo también expresó su frustración por el hecho de que los reguladores estén “llevando la cuestión de la definición de valores al juzgado una vez más”, en lugar de ofrecer directrices más claras.

BitMEX ha tenido problemas con los reguladores estadounidenses. En 2021, la plataforma de negociación acordó pagar hasta USD 100 millones para resolver un caso con la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) y la Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN). En 2022, un tribunal de Nueva York ordenó a los fundadores de BitMEX pagar USD 30 millones en multas civiles.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión