Tres presidentes de comités de la Cámara de Representantes de Estados Unidos han enviado una carta al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos, Gary Gensler, exigiendo una respuesta más satisfactoria a su carta del 1 de noviembre sobre el cumplimiento por parte del presidente de la SEC y de la agencia de los requisitos de mantenimiento de registros.
El presidente del Comité Judicial, Jim Jordan, el presidente del Comité de Supervisión, James Comer, y el presidente del Comité de Servicios Financieros, Patrick McHenry, declararon que la respuesta que recibieron de Gensler a su consulta no atendía a las peticiones directas formuladas en su carta. En concreto, pedían una certificación de que la SEC sigue las normas federales de mantenimiento de registros y transparencia y de que Gensler y sus subordinados no han utilizado cuentas de correo electrónico privadas para llevar a cabo asuntos oficiales, así como explicaciones sobre la definición y el uso que hace la agencia de las “comunicaciones fuera de canal”.
Los congresistas, junto con el representante Tom Emmer, respondían así a una noticia del Wall Street Journal en la que se criticaba a la SEC y a otras agencias por su deficiente mantenimiento de registros. “Los funcionarios del Gobierno se dedican habitualmente al mismo tipo de chanchullos en el mantenimiento de registros por los que los grupos de Wall Street fueron multados recientemente [por la SEC]”, concluía la noticia. En concreto, el artículo señalaba el uso de chats por parte de los funcionarios para asuntos gubernamentales, que no se registran para atender posteriores solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA).
1/ SEC Chair Gary Gensler has wrongly prejudged that all digital assets are securities.
As a result, federal law requires that he recuse himself from all enforcement decisions related to digital assets.@MTCoppel and I wrote a paper explaining why https://t.co/xgJ09o4SPS
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) June 29, 2023
La nueva carta reitera las peticiones originales y añade: “Si no tiene intención de cumplir con alguna o todas las peticiones anteriores #1-5, describa la base fáctica y jurídica de su incumplimiento”. La carta, fechada el 28 de junio, citaba incoherencias en las fechas de reuniones de Gensler accesibles al público en 2021. Se mencionan las criptomonedas.
Gensler fue objeto de críticas específicamente relacionadas con las criptomonedas el día siguiente, cuando la Blockchain Association publicó un documento en el que argumentaba que Gensler debería recusarse de las decisiones control en el sector de los activos digitales. El documento afirmaba:
“En el ámbito de los activos digitales, la SEC prácticamente ha abandonado su papel de organismo regulador. Cuestiones clave de importancia existencial para el sector de los activos digitales siguen sin resolverse, la principal de ellas la cuestión de si un activo digital representa un ‘valor’ y cuándo”.
Gensler “ha manifestado claramente su opinión” de que todos los activos digitales que no sean Bitcoin (BTC) son valores no registrados y todas las plataformas de negociación de activos digitales son bolsas de valores no registradas, afirma el periódico, citando numerosas declaraciones del presidente de la SEC. Esas declaraciones demuestran que Gensler ha prejuzgado “todo lo que no sea Bitcoin”, continuó, y agregó:
“El debido proceso exige no sólo que los responsables de la toma de decisiones de los organismos actúen sin parcialidad, sino también que eviten incluso la apariencia de parcialidad”.
Los destinatarios de un Aviso de Wells pueden solicitar la recusación de Gensler a través de la SEC o en un tribunal federal, recuerda el periódico.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
