¡Qué ‘vaina’ se ha armado con el nuevo Código Penal, mi gente! Pero tranquilo, que el abogado Miguel Valerio ha puesto una propuesta sobre la mesa que suena a ‘bacana’ para resolver el ‘lío’: solo derogar el capítulo de difamación e injuria. Según él, no hay por qué meterle un freno a toda la legislación que lleva años esperando, simplemente por esa parte. La clave aquí, dice Valerio, es no detener la entrada en vigencia del resto del Código Penal, que trae un ‘viaje’ de cosas importantes.
El ‘tigueraje’ de los medios y comunicadores tiene la razón en este ‘coro’. El articulado sobre difamación e injuria, tal como está, es un ‘cheque en blanco’ que podría afectar la libertad de expresión de una forma ‘jevi’. Valerio lo tiene claro: es demasiado amplio y puede prestarse a interpretaciones que pongan en jaque el ejercicio del periodismo, algo vital para nuestra democracia. No es justo que por una ‘vainita’ mal redactada, se pueda coartar a quienes nos mantienen informados, ¿verdad?
Ahora, no todo en ese capítulo es ‘echar a perder’. Valerio subraya que hay aspectos fundamentales que sí son necesarios mantener, como la tipificación de la difamación con fines extorsivos. Imagínense que alguien te monte un ‘show’ mediático con inteligencia artificial, haciendo montajes falsos para extorsionarte; ¡eso sí que es una ‘chercha’ de mal gusto y debe ser castigado! Proteger a la gente de ese tipo de ‘vainas’ modernas es crucial, y el nuevo Código lo contempla.
Es que el camino para tener este nuevo Código Penal ha sido largo, un ‘viaje’ de debates y revisiones en el Congreso por años. No es una ‘guagua’ que salió de la nada. Retrasar su aplicación por un solo capítulo podría generar un ‘vacío jurídico’ ‘de una vez’. Piénsenlo: la nueva legislación deroga un montón de leyes actuales y el código viejo; si no entra en vigor, ¿con qué nos quedamos? Con una situación donde un ‘tigueraje’ de delitos modernos no tiene sanción. ¡Es una ‘vaina’ seria!
Valerio también ha expresado su desacuerdo con el ‘cúmulo de penas’ del nuevo Código, esa ‘vainita’ de poner condenas larguísimas que, según él, solo denotan atraso en una sociedad. Sin embargo, su punto principal es que estas diferencias no pueden eclipsar la necesidad urgente de actualizar nuestra justicia. Mantener el código actual es seguir con un sistema que permite abusos y violaciones de derechos fundamentales porque no tipifica ‘un viaje’ de delitos que ya están en el ‘coro’ de la sociedad.
En resumen, lo que propone Valerio es una solución ‘salomónica’ para que no se forme la de San Quintín. Salvar el avance judicial del país, incorporar nuevas tipificaciones ‘bacanas’ y necesarias, pero sin sacrificar esa libertad de expresión que tanto nos ha costado conseguir. Es un llamado a la sensatez, a arreglar lo que está ‘medio raro’ sin derrumbar toda la casa.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
