El mercado de bitcoin habría comenzado a reaccionar ante la inestabilidad política y social en Estados Unidos.
Según datos reflejados en plataformas de mercados predictivos, como Polymarket, la probabilidad de que el gobierno estadounidense entre en un nuevo cierre parcial de actividades (conocido como shutdown) antes del 31 de enero escaló hasta 73%, lo que se puede apreciar en en la siguiente gráfica:
Este repunte en las expectativas de parálisis administrativa ocurre en un contexto de alta tensión, tras incidentes violentos que involucran a fuerzas federales.
El catalizador de esta reciente incertidumbre fue un episodio de violencia ocurrido el sábado 24 de enero en las calles de Mineápolis, en el estado de Minnesota. Un hombre de 37 años murió en el acto tras recibir entre 5 y 7 disparos por parte de una agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
Según los informes proporcionados por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el individuo, quien se resistió ante el intento de desarme de las autoridades. portaba una pistola semiautomática de 9 mm y dos cargadores.
Gregory Bovino, comandante de la Patrulla Fronteriza, calificó la acción del agente involucrado como «disparos defensivos». Ello, argumentando que el oficial temía por su integridad y la de sus compañeros.
Sin embargo, el suceso ha generado una ola de cuestionamientos. Mientras las autoridades defienden la legalidad del acto, sectores de la sociedad y activistas locales han salido a protestar y se han referido al incidente como una «ejecución», indicando el uso de fuerza letal por parte de los agentes federales.
Este suceso ha profundizado las divisiones políticas en el país norteamericano, complicando las negociaciones presupuestarias y elevando el riesgo de que no se alcance un acuerdo en el Congreso para financiar las operaciones gubernamentales antes de la fecha límite, que es el próximo 31 de enero.
Bitcoin y su rol ante la incertidumbre
En teoría, bitcoin suele ser percibido como un refugio de valor y como un activo que debería fortalecerse ante la inestabilidad de las instituciones estatales. Bajo esta premisa, los inversionistas buscarían proteger su capital fuera del sistema financiero tradicional cuando el gobierno muestra signos de inoperatividad.
Sin embargo, la realidad del mercado dicta un comportamiento distinto. En situaciones de alta incertidumbre, muchos inversionistas han optado por liquidar posiciones en activos volátiles para buscar liquidez. De esta manera, han tratado a la moneda digital más como un activo de riesgo que como un refugio.
Los datos del cierre de gobierno ocurrido entre octubre y noviembre de 2025 así lo demuestran. De hecho, desmitifican el rol de BTC como protección en periodos de crisis institucional estadounidense.
Según el gráfico a continuación, durante esa etapa de crisis política el activo no ofreció estabilidad, sino una volatilidad extrema.
Se aprecia que, al inicio del cierre, el 1 de octubre de 2025, el precio experimentó un repunte inicial impulsado por la narrativa de refugio. Incluso, llegó a catalizar un nuevo máximo histórico para el activo digital, llegando a los 125.800 dólares.
Pero ese entusiasmo fue efímero. Poco después, la cotización de BTC cayó en picada, hasta los 98.000 dólares, borrando las ganancias mientras el mercado asimilaba la incertidumbre macroeconómica y otros factores todavía más importantes que afectan el precio del activo.
El comportamiento del activo digital fue peor tras el fin del conflicto, el 13 de noviembre. Una vez restablecido el gobierno, el precio continuó su tendencia a la baja, llegando hasta los USD 80.600, demostrando un rendimiento negativo en comparación con los niveles previos al conflicto.
Estos datos demuestran que, debido a su extrema volatilidad, bitcoin no se comportó como un refugio de valor durante el último cierre de gobierno. Su cotización actual, de USD 88.724 según la Calculadora de Precios de CriptoNoticia, sugiere que el mercado podría repetir este patrón de inestabilidad y si finalmente vuelve a cerrarse el Gobierno de EE. UU. Otros factores, como el patrón histórico de 4 años de bitcoin o las entradas o salidas de capital institucional podrían recrudecer o atenuar el evento.
