¡Klk, mi gente! Aquí en el patio se está armando un coro con una vaina que está de lo más rara en Aragón, España. Según la noticia, esa región se está llenando de centros de datos de empresas como Amazon Web Services (AWS), que están invirtiendo un viaje de millones. El detalle es que, aunque la infraestructura y el consumo de recursos se quedan allí, la lana de los impuestos no se está quedando en los bolsillos de los municipios que aguantan el ‘tigueraje’ de los servidores. ¡Una situación que tiene a la gente con la mocha en la mano!
Esta situación ha generado un ‘pataleo’ entre las autoridades locales y los residentes, que ven cómo el impacto ambiental y físico de estos Centros de Datos se vive en sus comunidades, pero los réditos fiscales importantes se van para la capital. El alcalde de El Burgo de Ebro, por ejemplo, calificó esto de ‘lamentable y vergonzoso’, reflejando el sentir de muchos que se sienten ‘dejados en banda’ mientras otros se llevan el ‘chele’. Los ‘tigueres’ de Amazon, asegún la noticia, optaron por pagar el IAE mediante una cuota nacional al Ministerio de Hacienda, lo que significa que el dinero se recauda en Madrid, lejos de donde se genera el impacto.
Este dilema no es nuevo en España; es como la historia del agua y el aceite, pero ahora con los datos. Por décadas, empresas agroalimentarias producían en regiones específicas, pero sus sedes fiscales se ubicaban en Madrid, centralizando impuestos a escala estatal. Lo mismo pasa aquí: los municipios se quedan con el ‘corre-corre’ del impacto local –consumo eléctrico, de agua, etc.–, pero los ingresos del Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE) se diluyen. La ley contempla tres tipos de cuota para el IAE: municipal, provincial y nacional. La nacional, que es la que se usa, permite a las empresas con actividad en varias provincias liquidar el impuesto de forma centralizada.
Según el reporte, AWS defiende que su accionar está bajo el amparo de la legislación vigente, ya que las normas del IAE permiten elegir la cuota cuando hay varias opciones. Sin embargo, no todo el mundo está ‘contento con ese relajo’. Una consulta vinculante de la Dirección General de Tributos, de febrero de 2026, clasifica los servicios cloud en el grupo 845 del IAE, que, según esa fuente, solo contempla la cuota mínima municipal. Esto podría cambiar el ‘panorama’ y obligar a estas empresas a tributar localmente por esa actividad, si no es que se escudan en otros epígrafes como los de construcción, que sí admiten la cuota nacional.
Las cifras son ‘jevi’ para los ayuntamientos pequeños. Por ejemplo, en El Burgo de Ebro, se estima una pérdida anual de 14,056 euros, y en Villanueva de Gállego, unos 33,400 euros. Para pueblos con pocos habitantes, esos montos son significativos; con ese ‘chele’ se podrían financiar servicios básicos como el saneamiento o el mantenimiento urbanístico, o hasta ‘echar una mano’ con piscinas y otras infraestructuras que la gente ‘necesita de una vez’. El presidente aragonés, Jorge Azcón, ha puesto la ‘culpa’ en el Ministerio de Hacienda, alegando que es allí donde se debe buscar la solución a este ’embrollo’.
Además del IAE, hay otros impuestos en juego. El IBI (Impuesto sobre Bienes Inmuebles) sí se queda en los ayuntamientos, lo que es un ‘palo seguro’ para las arcas locales. Sin embargo, el ICIO (Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras) no se cobra en estos proyectos porque se tramitan como Proyectos de Interés General de Aragón (PIGA), lo que los exime. Así que, aunque haya ‘un viaje de inversión’ y promesas de empleo, el ‘efecto sede’ sigue ‘bregando fuerte’, concentrando gran parte de la recaudación fiscal lejos de las comunidades que sufren el impacto directo y el consumo de recursos.
Las estimaciones económicas de AWS hablan de miles de millones de euros para el PIB español y una buena cantidad de empleos, aunque muchos son indirectos o de construcción, ya que los centros en operación requieren poca gente. Pero, ¡ojo!, los centros de datos ya están consumiendo una parte brutal de la electricidad concedida en España, lo que tiene a los ecologistas con ‘el grito al cielo’. La preocupación por el impacto en la fauna y la flora local, como el cernícalo primilla, también está presente, y se cuestiona la independencia de los estudios de impacto ambiental encargados por las propias empresas. Es una ‘situación bacana’ para la inversión, pero ‘un lio’ para la justicia fiscal y ambiental.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
