¡Coño, la ‘vaina’ está más complicada de lo que uno piensa! Imagínate que un agricultor brasileño, en un ‘tigueraje’ cibernético que raya en lo macabro, fue arrestado por la policía luego de que ChatGPT, la popular Inteligencia Artificial, revelara sus supuestos planes de asesinar a su hijo de apenas ocho años, además de otros ataques. Este es un caso que tiene a todo el mundo con la boca abierta, demostrando que la tecnología puede ser un chismoso digital que te puede mandar directo pa’ la trena.
Asegún el reporte, durante casi dos meses, el hombre se metió en un ‘coro’ de conversaciones con la IA, soltando perlas como ‘Le ofrecí 50.000 para que me matara a mí y a mi hijo, pero no quiso porque se trataba de un niño’. También confesó que le gustaba ‘la sensación de ver sufrir a otra persona’. ¡Duro, duro lo que le estaba botando a la máquina!
Lo más ‘jevi’ de esta situación es cómo la inteligencia de la máquina se convirtió en una herramienta de la justicia. OpenAI, la empresa creadora de ChatGPT, fue la que le cantó la tabla al FBI, quienes de una vez activaron a las autoridades brasileñas. El abogado del agricultor ha salido al frente, diciendo que su cliente solo estaba ‘diciendo tonterías’ a un chatbot y que no se cometió ningún delito. Pero bueno, ya sabemos que el ‘tigueraje’ de las palabras a veces tiene consecuencias.
El arresto del hombre, de 36 años y cuyo nombre no se ha revelado para proteger la identidad del menor, se produjo el 19 de junio en São Gabriel da Palha. La unidad de delitos cibernéticos del Ministerio de Justicia brasileño recibió la alerta, y Brenno Andrade, jefe de la comisaría de delitos cibernéticos de Espírito Santo, priorizó el caso porque el supuesto plan era matar al niño antes del día 20. Los investigadores manejan que el resentimiento por el pago de la manutención de su hijo, con quien tenía poco o ningún contacto, podría ser un motivo.
En la propiedad del sospechoso, la policía encontró cuatro botellas con sustancias no identificadas y una cuerda amarrada con un nudo, lo que interpretaron como posibles intenciones suicidas. No solo eso, sino que se cree que el hombre también había conversado con ChatGPT sobre ataques a escuelas, iglesias y hasta a agentes de policía. ¡Un viaje de planes oscuros!
Los mensajes que la BBC pudo ver son de lo más inquietantes, con frases como: ‘Si voy a un punto de venta de drogas y mato a unos cuatro delincuentes, me haría famoso en la ciudad. Después, solo tendría que matar a uno o dos policías y podría morir en paz’. ¡Un ‘klk’ de verdad! Además, investigó sustancias tóxicas como la ricina e intentó esquivar la seguridad de ChatGPT. El jefe Andrade confirmó: ‘Todo lo que la plataforma nos proporcionó fue corroborado cuando la policía llegó al lugar de los hechos’.
Después de 54 días bajo custodia, el agricultor fue liberado el 13 de agosto por retrasos en la investigación, aunque la investigación sigue abierta y no se han presentado cargos. Ahora está bajo vigilancia electrónica y tiene prohibido contactar a su hijo o a la madre del niño. La ‘vaina’ legal aquí es determinar si pasó de la planificación a la ejecución, porque en el derecho penal brasileño, el delito se considera cometido en la fase de ejecución, no solo en la preparación.
Su abogado, Pedro Paulo Pessi, lo dejó claro: ‘Si hablar con la IA y decir tonterías es un delito, todo el mundo irá a la cárcel’. Este tipo de casos, donde las empresas de IA delatan a sus usuarios, son de los más raros. Asegún el oficial Andrade, fue la primera alerta de IA en su estado y la tercera en todo Brasil. Un caso similar ocurrió en Florida, donde OpenAI también alertó al FBI sobre un hombre que planeaba agredir a su exnovia.
Pero aquí es donde el ‘coco’ se pone más grande: OpenAI proporcionó los detalles del usuario y sus mensajes, pero no las respuestas de ChatGPT. La abogada penalista Maíra Fernandes dice que esto crea un problema probatorio, porque sin el contexto completo de la conversación, es difícil saber si el chatbot solo reaccionó o si influyó activamente en el usuario. ¡No es lo mismo un pedacito que la conversación entera!
OpenAI, por su parte, se limitó a decir que notifica a las autoridades cuando detecta un ‘riesgo creíble e inminente de daño a terceros’, sin explicar por qué no compartieron sus propias respuestas. Patricia Peck, especialista en derecho digital, opina que la IA ya no es solo una herramienta, sino un sistema capaz de identificar patrones peligrosos, y que las empresas pueden tener la obligación legal de reportar cuando la amenaza es ‘concreta, con una víctima identificable, medios disponibles y un riesgo inminente’. Sin embargo, hay que tener ‘cuidado con la vigilancia excesiva’, para no investigar a cualquiera por una simple interpretación de la IA.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
