¡Ay, mi gente! La tecnología avanza a pasos agigantados, y con ella, llegan unas ‘vainas’ que nos dejan con la boca abierta. En un caso que parece sacado de una película, un agricultor en Brasil fue arrestado luego de que sus conversaciones con el asistente de inteligencia artificial ChatGPT salieran a la luz. Según la noticia, el hombre habría estado planificando matar a su hijo de 8 años, además de otros ataques, y luego quitarse la vida. Este ‘klk’ pone en el tapete la discusión sobre los límites de la IA y la seguridad pública.
La historia, que ha recorrido el mundo, detalla que el hombre supuestamente intercambió mensajes con ChatGPT por casi dos meses. En esas conversaciones, según el reporte, se leía de todo: desde ofrecer 50,000 para que le mataran a él y a su hijo –y que el chatbot se negó por tratarse de un niño– hasta expresar un “deseo de matar gente” y “la sensación de ver sufrir a otra persona”. Lo ‘jevi’ es que la misma OpenAI, creadora de ChatGPT, alertó al FBI, que notificó a las autoridades brasileñas, provocando el arresto.
El arresto se produjo el 19 de junio en la zona rural de São Gabriel da Palha, Brasil. El caso fue priorizado por el jefe de la comisaría de delitos cibernéticos de Espírito Santo, Brenno Andrade, dada su gravedad y la alegada urgencia del plan. La policía cree que el resentimiento por los pagos de manutención pudo ser un móvil. En la propiedad del hombre, se encontraron botellas con sustancias no identificadas y una cuerda con un nudo, indicios de posibles intenciones suicidas, completando la ‘chercha’ de la situación.
Pero la cosa no se queda ahí. La policía, según la noticia, también sospecha que el hombre conversó con ChatGPT sobre posibles ataques a escuelas, iglesias y agentes de policía. Hay mensajes, a los que la BBC tuvo acceso, que son alarmantes, como uno que decía: “Si voy a un punto de venta de drogas y mato a unos cuatro delincuentes, me haría famoso en la ciudad. Después, solo tendría que matar a uno o dos policías y podría morir en paz”. ¡Uf, qué ‘tigueraje’! Además, investigó sustancias tóxicas, como la ricina, e intentó burlar la seguridad de la IA.
El abogado del agricultor, sin embargo, defiende que su cliente estaba ‘diciendo tonterías’ a un chatbot y que no ha cometido ningún delito. El hombre estuvo 54 días bajo custodia y fue liberado el 13 de agosto por retrasos en la investigación, aunque la policía continúa su labor. Actualmente, tiene medidas de precaución como vigilancia electrónica y prohibición de contactar a su hijo o a la madre. La pregunta ‘bacana’ es: ¿hablar con una IA sobre un crimen es delito o desahogo? En el derecho penal brasileño, el delito se considera en la fase de ejecución, y la defensa argumenta que no se tomó ninguna medida concreta.
Este caso plantea un enorme desafío: ¿qué hacer cuando un chatbot identifica una amenaza potencial antes del delito? Según la abogada penalista Maíra Fernandes, el contexto es clave, y el hecho de que OpenAI no compartiera las respuestas de ChatGPT, solo los mensajes del usuario, crea un problema probatorio. Para entender el ‘coro’, se necesita la conversación completa. Es un ‘partido de pelota’ complejo, que exige equilibrar seguridad y privacidad. Patricia Peck, especialista en derecho digital, señala el deber ético y legal de actuar ante amenazas concretas, pero advierte contra la vigilancia excesiva, evitando omisión y control desmedido.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
