¡Pero qué ‘vaina’ es esta con la tokenización! A todos nos habían vendido la idea de que los activos digitales revolucionarían el mundo, trayendo soberanía y transparencia. Un informe de Pantera Capital nos ha caído como un cubo de agua fría: asegún ellos, un contundente 78% del mercado actual de activos tokenizados es ‘de papel’. Es más fachada que sustancia, una copia digital que poco o nada cambia la infraestructura tradicional. ¡Qué fuerte!
Esto significa, mi gente, que la mayoría de estos activos en la blockchain son meros ‘recibos’ digitales. Es como si tuvieras un carro y te dan un papelito que dice que es tuyo, pero el control sigue en manos de otro. Así es la ‘jugada’. Las blockchains, por ahora, funcionan más como vitrinas para mostrar estos activos, distribuyéndolos rápido, pero sin sustituir el sistema bancario ni introducir cualidades ‘nativas’ de Bitcoin. Es como leer un periódico en la web: está ahí, pero sigue siendo un periódico.
Para medir este ‘tigueraje’, Pantera Capital desarrolló el Índice de Progreso de Tokenización (TPI). Este instrumento bacano evalúa qué tan cerca estamos de ver los activos del mundo real, desde acciones hasta bienes raíces, completamente integrados en la blockchain. El TPI analiza tres dimensiones clave: Emisión y Reembolso, Transferibilidad y Liquidación, y Complejidad y Composibilidad, asignando una puntuación de 1 a 5 para dar una idea clara de la madurez ‘on-chain’.
Los datos del TPI, que siguieron 593 activos, nos dejaron con la boca abierta. ¡Solo un 2.7% de los activos tokenizados alcanza el nivel ‘nativo’ de madurez! El resto se divide en ‘wrappers’ (77.6%), activos envueltos para operar en blockchain sin cambiar su esencia, y un 11.1% que es ‘híbrido’. A pesar de que el mercado de activos del mundo real tokenizados (RWA) creció un impresionante 256.7% a principios de 2026, la calidad ‘on-chain’ no refleja este crecimiento.
¿Y qué implica todo esto para el usuario? Pues que no tenemos verdadera custodia ni soberanía sobre nuestros activos. Bancos o firmas como BlackRock y BNY Mellon siguen ‘manejando la vaina’, controlando quién crea, redime o quema un token. Si quieres usar tus tokens como garantía o acceder a ellos, necesitas su aprobación manual, exponiéndonos a los mismos riesgos de siempre: bloqueos, congelamientos y fricciones comunes a las finanzas tradicionales. Es la misma chercha de siempre, pero con un toque digital.
Aunque la idea es jevi y el potencial enorme, la verdadera transformación ‘on-chain’ es un proceso más lento y complejo. Hay que estar pilas con esta ‘vaina’, porque no es oro todo lo que reluce en el mundo de la tokenización. Este panorama nos recuerda que, a pesar del crecimiento ‘un viaje’ en valor, la madurez y soberanía que esperamos aún están en desarrollo. ¡Así que ojo avizor!
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
