Esta semana ha sido un ‘trajín’ para Mark Zuckerberg, quien, asegurún la noticia, no suele ser de muchas entrevistas. Pues, mira tú, que hizo un triplete con el New York Times, el Wall Street Journal y el Financial Times, donde el tema principal fue, como no podía ser de otra forma, la Inteligencia Artificial (IA). El conocido CEO de Meta soltó un ‘chorro’ de declaraciones jugosas, lanzando unos cuantos dardos a su competencia, especialmente a Anthropic y OpenAI, y posicionándose claramente en el debate sobre la Centralización de esta tecnología emergente.
El meollo del asunto gira en torno a la IA cerrada o abierta. Con el lanzamiento del modelo chino Kimi K3, que, según el reporte, ha alcanzado a los principales modelos gringos, el debate está que ‘pica y se extiende’. De un lado, más de 25 empresas de peso, incluyendo a NVIDIA y Microsoft, y por supuesto, Meta, han firmado una carta apoyando la IA abierta. Del otro lado, OpenAI y Anthropic, no firmaron esa vaina, y Zuckerberg no perdió la oportunidad de señalarlo con cierto ‘tigueraje’: ‘¿Los laboratorios de vanguardia van a querer que un modelo de código abierto tenga éxito? Creo que ha habido señales contradictorias al respecto’, dijo, refiriéndose a una supuesta ambigüedad en la postura de sus rivales.
Aunque en la noticia no menciona a OpenAI y Anthropic por sus nombres de forma explícita en su crítica más fuerte, Zuckerberg se muestra bien crítico con su defensa de una IA más controlada y cerrada. Para él, eso sería como ‘abandonar nuestros valores’. Su ‘postura es clara: la tecnología de la IA debe ser accesible para más gente, no para menos, como si fuera un ‘coro’ para unos pocos privilegiados. ‘La tendencia general del sector ha sido hacia una mayor apertura y hacia poner el poder de la tecnología en manos de más personas, no de menos’, enfatizó, recalcando su visión.
Una de las ‘vainas’ más contundentes que dijo Zuckerberg, según el reporte, es su escepticismo sobre la idea de una única superinteligencia ‘alineada’ con toda la humanidad, una tesis que, según el mismo, han defendido figuras de renombre como Dario Amodei y la propia OpenAI. ‘Creo que es literalmente imposible tener una única superinteligencia benevolente que esté alineada con todos a la vez’, sentenció el CEO, desbaratando la noción de un ‘gran cerebro’ digital que satisfaga a todo el mundo.
Frente a ese modelo centralizado que él cuestiona, Zuckerberg defiende lo que llama una ‘superinteligencia personalizada’. Imagínate, en vez de una IA ‘pa’ to’ el mundo’, él propone sistemas que se adapten a las necesidades y los valores de cada persona, como si fuera un ‘pana’ digital a tu medida. Lo ilustra con ejemplos de su vida personal: usar la IA para recopilar recetas o para ayudarle a entrenar, con cámaras en su gimnasio que le graban y le dan información al respecto. ¡Esa es una vaina ‘jevi’!
También le tiró ‘piedras’ al ‘marketing del miedo’. Desde que salieron modelos como Mythos/Fable y GPT 5.5, el miedo se ha vuelto el principal argumento para vendernos nuevos modelos, asegurún la noticia. Dario Amodei, de quien ya hablamos, dijo hace un tiempo que ‘Mythos es un arma total. Deberías necesitar una licencia de armas para usarlo’. Pero Zuckerberg no ‘le para’ a eso: ‘Gran parte del discurso de muchos de los otros laboratorios que están desarrollando esto está repleto de pesimismo. Es necesario que haya una voz, o varias, que aporten realismo a este debate’, insistió, sugiriendo que él podría ser una de esas voces realistas.
Hablando de miedo, el ‘cuco’ del desempleo masivo es otra de esas preocupaciones que giran en torno a la IA. Zuckerberg, al WSJ, afirmó que ‘Hasta ahora, creo que todo el trabajo en torno a la IA ha generado muchos puestos de trabajo, ya que se necesita crear toda esta infraestructura. Así que esa preocupación no se ha materializado exactamente como la gente temía’. Sin embargo, la noticia también recuerda que Meta ha despedido a ‘un viaje de gente’, unos 8,000 empleados, precisamente porque ‘están moviendo ficha’ en su apuesta por la IA, por lo que quizás no todos estén de acuerdo con su optimismo.
Y la ‘chercha’ de prohibir la IA china también estuvo en la conversación. Estados Unidos ha acusado a China de plagiar modelos de Anthropic y hay empresas gringas que se están yendo por la IA china. En este contexto, la administración Trump, según el reporte, está considerando prohibir el acceso a modelos chinos. Pero Zuckerberg se opone a esa ‘vaina’, cree que no sería una ‘solución efectiva’. Su propuesta es que las empresas estadounidenses trabajen en eliminar frenos competitivos, es decir, que no regulen tanto y ‘los dejen hacer’ su trabajo.
A final de cuentas, el reportaje sugiere que la salida de Zuckerberg a ‘soltar la patada’ justo ahora, criticando a OpenAI y Anthropic, no es para nada casual. Ambas empresas han pedido una mayor regulación de los modelos frontera, algo que no le conviene a Meta, que, según la noticia, va un poco por detrás en el desarrollo de sus propios modelos. Meta está invirtiendo ‘un dineral’ en IA, y un freno regulatorio ahora podría ampliar aún más la distancia con su competencia, y, teniendo en cuenta la ‘locura’ que están invirtiendo, eso podría significar que nunca los alcancen. ¡Esta ‘vaina’ está que pica y se extiende en el mundo de la tecnología!Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
