¡Se prendió la vaina en el tribunal! El juicio por el trágico colapso de la discoteca Jet Set, ese que tiene al país en vilo, tuvo un momento de esos que te dejan con la boca abierta. La defensa de Antonio y Maribel Espaillat, los acusados, le dio una apretá al ingeniero Leonardo de Jesús Reyes Madera, un testigo clave del Ministerio Público, cuestionando el ‘peritaje estructural’ que presentó. Esto pone la cosa más interesante, ¿verdad que sí?
El que le metió la presión al ingeniero fue el abogado Jorge Luis Polanco. Según el reporte, Polanco no se anduvo con chiquitas y confrontó al perito con las diferencias entre el levantamiento físico de la estructura y los cálculos que se hicieron con el programa de análisis estructural STAAD. ¡Una chercha legal que te deja pensando en la seriedad del proceso!
Uno de los puntos más álgidos de este contrainterrogatorio fue la cantidad de vigas. Aparentemente, las que se contaron en la edificación no cuadran con las que salieron en el modelo digital usado para los cálculos. ¿Tú te imaginas? El abogado Polanco no dudó en preguntar si esa diferencia tan fundamental no podría meterle un gatazo a los resultados del análisis. Para la defensa, esto pone en entredicho la consistencia técnica de las conclusiones que Reyes Madera expuso al tribunal.
La defensa está clarita en su posición: dicen que los datos del peritaje tienen unas incompatibilidades que sí o sí hay que esclarecer. Asegún ellos, el tribunal tiene que desenredar esa madeja antes de darle validez a esa prueba técnica. Es como querer armar un rompecabezas con piezas que no encajan, ¡un viaje de problemas!
El intercambio provocó un sube y baja de objeciones por parte de las demás partes, pero Polanco se mantuvo firme. Él insistía en que su intención era dejar bien claro cómo se había armado ese modelo estructural y qué informaciones se usaron para llegar a esas conclusiones. La vaina estaba caliente, y se notaba la tensión en el ambiente judicial.
El abogado de los propietarios del establecimiento no se quedó ahí. También cuestionó el rigor técnico de la prueba presentada por la parte acusadora. Afirmó que si hay diferencias tan marcadas durante el interrogatorio, esto podría traer una confusión del diablo sobre cómo estaba la estructura del local antes de que se desplomara. Es como si estuvieran jugando al ‘teléfono roto’ con la verdad del caso.
Al final, Polanco dejó algo bien claro: la defensa busca poner en evidencia ante el tribunal lo que considera inconsistencias en esa prueba técnica y que la verdad salga a flote. Su exclamación, ‘¡Aquí se reproduce la verdad!’, resonó en la sala. Es un recordatorio de que en este caso, donde, según la noticia, 236 personas perdieron la vida y más de 80 quedaron heridas, la precisión es fundamental. El país espera respuestas claras y justas. No es un ‘coro’ cualquiera, es la vida de mucha gente que está en juego.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
