¡La vaina está fea! Según el más reciente reporte del Ministerio de Hacienda y Economía, el Gobierno central ha metido un viaje de cuartos, más de RD$104,099.6 millones, en áreas que supuestamente tienen que ver con el cambio climático en lo que va de 2026. Sin embargo, lo que nos tiene en bajada es que la mayor parte de esta inversión, un alarmante 76%, ha resultado tener una Incidencia Negativa en los esfuerzos por reducir las emisiones de gases contaminantes, lo que no es para nada un coro bonito.
Este panorama nos deja pensando qué está pasando con los recursos. De esos millones ejecutados, RD$79,756.1 millones han tenido un impacto negativo, mientras que solo RD$24,343.4 millones, o sea, un 23%, han generado un efecto positivo. Esto significa que, con un presupuesto inicial de RD$148,878.1 millones, la forma en que se están manejando estos fondos no está para nada de lo más bien y, según la noticia, no ayuda a contrarrestar el calentamiento global, sino que en muchos casos lo empeora.
Pero no todo es un disparate, hay luces en el camino. El informe de la Dirección General de Presupuesto (Digepres) también destaca que hay áreas donde el gasto sí ha sido chulo. Por ejemplo, los servicios generales, que incluyen justicia, orden público y seguridad, han aportado un impacto positivo de RD$1,394.7 millones. Específicamente, las actividades de protección contra incendios se llevaron RD$619.3 millones y no generaron ninguna incidencia negativa, lo cual es un alivio para la chercha del medio ambiente.
Ahora, donde la cosa se pone color de hormiga brava es en los servicios económicos. Estos se llevaron la tajada más grande del pastel, con una asignación inicial de RD$132,703.6 millones. A pesar de haber ejecutado un 73.7% de este monto, la noticia dice que RD$79,736.3 millones de esa inversión tuvieron una incidencia negativa del 81%. ¡Un número que es un verdadero palo! Apenas un 18% de ese gran monto se dirigió a iniciativas que realmente ayudaran a nuestro planeta.
Dentro de los servicios económicos, hay sectores que reflejan este desequilibrio de forma más marcada. A la agropecuaria, caza, pesca y silvicultura, se le destinaron RD$1,077.5 millones, ejecutándose casi el 40%. La energía y combustible, por su lado, recibió RD$95,599.4 millones y ejecutó el 83.99%. Sin embargo, a pesar de la inversión, la incidencia positiva fue de apenas un 0.01%, mientras que la negativa llegó a un 0.98% en este sector, lo que nos hace cuestionar si estamos invirtiendo en las fuentes de energía correctas.
Y si hablamos de golpes bajos, el sector de minería, manufactura y construcción se lleva el premio mayor, con RD$983.7 millones asignados y RD$627.9 millones ejecutados. La vaina es que, según el informe, ¡cero impacto positivo! Toda la incidencia fue negativa, especialmente por la extracción de recursos minerales. Por suerte, dentro del sector transporte, la inversión en ferrocarriles (RD$16,570.9 millones de RD$35,043.1 millones) sí tuvo una incidencia positiva en el cambio climático, una diferencia abismal con el sector minero.
Donde sí podemos sacar pecho es en la partida directamente para la protección del medio ambiente. Aunque solo se han invertido RD$5,555.3 millones de los RD$14,779.8 millones presupuestados, ¡la incidencia positiva fue de un 0.99%! Y casi cero negativo, apenas un 0.01%. Esto es un claro ejemplo de que, cuando los cuartos se invierten bien y directo en lo que es la protección de nuestro entorno, los resultados son jevis y se ve una contribución significativa a la reducción del calentamiento global.
Dentro de este renglón positivo, se destaca la ejecución del 54.70% de los recursos para la protección del aire, agua y suelo, con RD$307.5 millones invertidos de RD$562.1 millones. También la protección del suelo contra la erosión, con RD$166.3 millones ejecutados de RD$333.2 millones. Además, se ejecutaron RD$3,345.2 millones para la protección de la biodiversidad y la ordenación de desechos, siendo la mayoría de esos fondos (RD$3,325.4 millones) con un impacto positivo, lo que nos da un chin de esperanza para el futuro.
Finalmente, el gasto directamente vinculado al cambio climático, que busca la mitigación, conocimiento y reducción del riesgo de desastres, así como la respuesta y recuperación, sumó RD$6,325.8 millones. De este monto, se invirtieron RD$1,902.5 millones, y lo más bacano de todo es que toda esta inversión tuvo una incidencia positiva en la reducción del cambio climático. Esto nos demuestra que cuando el Estado se enfoca directamente en la mitigación y adaptación, los resultados son palpables y benefician a nuestra isla.
En resumen, aunque el Gobierno ha invertido un viaje de cuartos en áreas relacionadas con el clima, la ‘vaina’ de la incidencia negativa es una alerta clara de que hay que sentarse y revisar bien la estrategia. Es imperativo que cada centavo que se invierta en este tema tan vital para la República Dominicana tenga un impacto positivo real. ¡Hay que ponerse las pilas para que los esfuerzos no se queden solo en el papel!
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
