El pasado 2 de junio, la red Zcash nos dio un buen susto. Una vulnerabilidad crítica en su pool Orchard encendió las alarmas, y aunque por suerte no hubo pérdidas de fondos, la rapidez con la que se resolvió la situación destapó una ‘vaina’ que puso a más de uno a pensar: ¿qué tan descentralizada es realmente esta criptomoneda que conocemos como Zcash? Esta situación, que bien pudo ser un ‘bochinche’ mayor, nos mostró el ‘tigueraje’ detrás de la operación.
Los desarrolladores de Zcash Open Development tuvieron que fajarse de una vez. Distribuyeron un binario especial a los operadores de los pools mineros más grandes, que básicamente deshabilitaba las transacciones de Orchard. Aunque asegún Jacob Gadikian, un desarrollador que echó el pleito en X, los mineros lo hicieron de forma voluntaria, motivados por salvar la red, la realidad es que el ‘coro’ se hizo rápido porque solo tuvieron que ponerse de acuerdo con tres actores principales. ¡Tres pools —ViaBTC, Foundry Digital y F2Pool— controlaban casi el 80% del hashrate! Eso no es ser muy ‘chévere’ que digamos para la descentralización.
Aquí es donde la ‘chercha’ se puso interesante. Analistas como CyberSatoshi armaron un ‘lío’ en X, planteando que si los desarrolladores pueden parar una red con una simple llamada de fin de semana, eso huele a control centralizado, independientemente de que los mineros ‘quisieran’. El botón de pausa, voluntario o no, es un botón de pausa al fin y al cabo. Y OrangeFren.com, otro que le metió mano al tema, lo dejó claro: la vaina no es una falla en el código, sino una consecuencia directa de cómo está repartido el poder minero.
Este ‘pleito’ de Zcash no es solo para Zcash. Sirve de espejo para todas las redes de Prueba de Trabajo. Si el hashrate, que es como el músculo de la red, está concentrado en pocas manos, la descentralización que se predica en los papeles se queda en pura teoría. La resistencia a la censura, esa propiedad tan ‘bacana’ de las criptomonedas, queda en entredicho si tres o cuatro ‘tigueres’ pueden decidir el rumbo de la red, aunque sea con las mejores intenciones del mundo. Es un problema serio de gobernanza real.
Aunque en este caso no hubo pérdidas y la intención era proteger, el incidente deja un sabor agridulce. ¿Qué garantiza que una futura coordinación, con la misma facilidad, no tenga intenciones menos benignas? La comunidad cripto, especialmente la de Zcash, tiene que fajarse para encontrar maneras de democratizar más ese poder de minería. Porque, al final del día, la descentralización no es solo una palabra ‘chula’ en el whitepaper, sino una práctica constante para que nadie, ni un grupo selecto, tenga el control total de la ‘guagua’.
Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo con tus amigos, o déjanos un comentario!
Ingeniero de Sistemas especializado en Inteligencia Artificial y Automatización de Procesos. Con una trayectoria enfocada en la convergencia entre tecnología de vanguardia y comunicación digital, Ramón lidera la implementación de modelos generativos aplicados al periodismo dominicano. Su trabajo garantiza que la información que llega a la diáspora no solo mantenga nuestra identidad “del patio”, sino que cumpla con los más altos estándares de veracidad y optimización técnica de la web moderna (2026).
